Справа № 2н-110/10
У Х В А Л А
07 жовтня 2010 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., вивчивши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2010 року заявник ВАТ ««Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
06 жовтня 2010 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що відноситься до території Октябрського району м. Полтави.
Відповідно до вимог абз. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку про повернення Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» заяви про видачу судового наказу так як божник ОСОБА_1 не зареєстрована на території Ленінського району м. Полтави, заяву слід повернути заявникові для пред’явлення її до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем реєстрації божника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, повернути заявникові для подачі її до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем реєстрації божника.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П. Юхно
Копія.
Справа № 2н-110/10
У Х В А Л А
07 жовтня 2010 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., вивчивши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2010 року заявник ВАТ ««Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
06 жовтня 2010 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Октябрського району м. Полтави.
Відповідно до вимог абз. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку про повернення Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» заяви про видачу судового наказу так як божник ОСОБА_1 не зареєстрована на території Ленінського району м. Полтави, заяву слід повернути заявникові для пред’явлення її до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем реєстрації божника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, повернути заявникові для подачі її до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем реєстрації божника.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ( підпис ) С.П.Юхно
ВІРНО:
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П. Юхно
ВАТ «Укртелеком»
36000, м. Полтава,
вул. Жовтнева, 33
Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу адресу копію ухвали від 07 жовтня 2010 року, для відому.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П. Юхно
ВАТ «Укртелеком»
36000, м. Полтава,
вул. Жовтнева, 33
Ленінський районний суд м. Полтави направляє на Вашу адресу копію ухвали від 07 жовтня 2010 року, для відому.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П. Юхно