Справа № 3-612/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

     20 жовтня 2010 рік                                 сел. Софіївка

    Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області   Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-612/10 у відношенні:                      

                    ОСОБА_1 ,                                   ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    уродженець: м.Кривий Ріг,

Дніпропетровська область,

                    житель: АДРЕСА_1,          

                          не працює;

по ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

У С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1   24 серпня 2010 року о 13 годині 00 хвилин в м.Апостолово по вул.Леніна, керуючи мопедом Сабур з робочим об’ємом двигуна 49.9 куб. см., порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив скоєння правопорушення і пояснив, що дійсно керуючи мопедом, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

    Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення.

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника,  враховуючи, що ОСОБА_1   є неповнолітнім, приходжу до висновку, що згідно зі ст. 241 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, як попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших правопорушень.

    Виходячи з вищезазначеного на підставі ст. 241 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-    

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1  КУпАП і відповідно зі ст. 241 КУпАП України призначити стягнення у вигляді попередження.

        На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: