Справа №2-595/10                                                              Вх. 12.03.2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

           13 квітня  2010 року Рахівський районний суд Закарпатської області      

в складі: головуючої судді – Марусяк М.О.    

                      при секретарі – Ступчук Л.Б.

з участю:  позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2  

р озглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

 ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»

Рахівської районної ради,

Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно.

          Позов мотивують тим, що після смерті їх матері – ОСОБА_3 та їх батька – ОСОБА_4, залишилося як спадкове майно, житловий будинок №АДРЕСА_1. У лютому місяці 2010 року вони, як спадкоємці першої черги спадкування за законом, звернулися до відповідачів із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого,  їм було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право встановлювальний документ на спадковий будинок. Після смерті спадкодавців вони утримують та обслуговують спадковий будинок, проживають в ньому, сплачують всі обов`язкові платежі, обробляють прилеглу до нього земельну ділянку, а отже вчинили всі дії, які свідчать про прийняття ними спадщини. Майнового спору з приводу спадкового майна не має. Просять суд, визнати за ними право власності в рівних частинах по Ѕ частині на все спадкове майно, в тому числі по Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1, який належав на праві спільної часткової власності громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

            В судовому засіданні позивачі  – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позов підтримали, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просять таку задовольнити.

            Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення даного позову.

             Представник Верхньоводянської сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

              Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

            Заслухавши пояснення позивачів, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представники КП «БТІ» Рахівської районної ради та Верхньоводянської сільської ради, в своїх заявах позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з’ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

          Питання про стягнення судових витрат позивачами не ставилось.

          Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року №14,   суд ,-

В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

             Визнати  за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцями АДРЕСА_1  право власності в рівних частинах по Ѕ частині на все спадкове майно, в тому числі по Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1, який належав на праві спільної часткової власності громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

            На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя: Марусяк М.О.

            З оригіналом вірно:

           Суддя Рахівського районного суду:                                         М.О.Марусяк