Справа № 6-а-13/10

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2010 року,Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді -Добривечіра Л.Д.

при секретарі     -Московченко О.В.,

з участю стягувача -     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар справу за поданням підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області № 2-а-161/2010 від 14.05.2010 року, постановленим у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, дії Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації визнано незаконними та зобов'язано негайно, позачергово забезпечити позивача автомобілем марки «ЗАЗ-Ланос» на пільгових умовах, як інваліда з дитинства третьої групи.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про роз'яснення порядку та способу виконання вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у підрозділі знаходиться виконавчий лист 2-а-161/10, виданий Новоайдарським районним судом Луганської області про зобов'язання Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації негайно, позачергово забезпечити ОСОБА_1 автомобілем марки «ЗАЗ- Ланос» на пільгових умовах, як інваліда з дитинства третьої групи. 14.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу та до суду - для відома. 14.07.2010 року на адресу підрозділу надійшов лист від боржника щодо неможливості на даний час виконати постанову суду, оскільки, відповідно до постанови КМУ від 19.07.2006 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», інваліди, які знаходяться на обліку для отримання автомобіля, отримують транспортний засіб у порядку черговості, яка ведеться в Головному управлінні. Згідно з вказаною постановою позачергово автомобілі отримують:

1) за наявності медичних показань для забезпечення автомобілем:

•   інваліди війни;

•   інваліди від загального захворювання, трудового каліцтва та з інших причин з числа колишніх малолітніх (яким на момент ув'язнення не виповнилось 14 років), в'язнів концентраційних таборів, гетто та інших місць примусового тримання;

•   сім'ї з двома і більше інвалідами, які забезпечуються автомобілями згідно з пунктом 9 Порядку;

•   інваліди II групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою, а також громадян, які брали участь у ліквідації інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї (категорія 1);

•   інваліди з ампутацією обох ніг, якщо вони постійно працюють або навчаються;

2) незалежно від наявності медичних показань для забезпечення автомобілем:

•   інваліди І групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою, а також громадян, які брали участь у ліквідації інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї (категорія 1);

•   інваліди І групи по зору або без обох рук;

•   інваліди з куксами обох ніг і рук.

Як вбачається з наведеної норми, інваліди дитинства не мають права на позачергове отримання автомобіля, а тому Головне управління не має права позачергово видати ОСОБА_1 автомобіль, оскільки це призведе до порушення прав інших інвалідів, які перебувають у черзі з більш раннього строку.

Також боржник повідомив, що 12.07.2010 року за № 16/3409-33 ним було направлено апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вважає рішення суду правомірним і таким, що підлягає виконанню. Зазначила, що при виконанні рішення суду, заявник повинен керуватися постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями».,вона подавала заяву про надання їй автомашини.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність роз'яснення заявнику порядку та способу виконання рішення суду.

Відповідно до ст.170 КАС України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, що при виконанні рішення Новоайдарського районного суду Луганської області № 2-а-161/2010 від 14.05.2010 року, постановленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації щодо негайного та позачергового забезпечення останньої автомобілем марки «ЗАЗ-Ланос» на пільгових умовах, як інваліда з дитинства третьої групи, слід керуватися Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою КМУ № 999 від19.07.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 днів після його оголошення.

Суддя:                   Л.Д.Добривечір