К о п і я
Справа № 2 - 3936/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 жовтня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 18 травня 1985 року відділом РАЦС Суворовського району міста Одеси, актовий запис №427, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час спільного життя з відповідачем між ними виявилась невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння. Взаємовідносини, які склалися, привели до втрати один до одного почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них повторний, від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.
У судове засідання позивачка не з’явилася, подавши заяву, згідно якої підтримала вимоги за позовом у повному обсязі та погодилась на заочний розгляд справи у випадку неявки відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, своєї думки щодо позову не висловив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 травня 1985 року відділом РАЦС Суворовського району міста Одеси, актовий запис №427 .
Шлюб у сторін повторний, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства понад два роки тому і позивачка не має наміру їх поновлювати, сім`я носить виключно формальний характер. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, заява про розірвання шлюбу відповідає її волевиявленню, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб може бути розірвано, державне мито при видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу має бути стягнуто зі сторін у рівних частках.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладеного 18 травня 1985 року відділом РАЦС Суворовського району міста Одеси, актовий запис №427 .
При державній реєстрації розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у рівних частках, тобто по 08 грн.50коп . з кожного.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення, після набрання чинності, для внесення змін до актового запису, направити до Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар:
- Номер: 6/727/112/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3936/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Шепітко Іван Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 6/635/151/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3936/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Шепітко Іван Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2020
- Дата етапу: 02.07.2020
- Номер: 6/635/194/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3936/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Шепітко Іван Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021