Справа № 22ц-3800/2010             Головуючий у першій інстанції –Бойко В.І..

Категорія - цивільна                                             Доповідач - ЛАЗОРЕНКО М.І.

                                                У Х В А Л А

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                                                м. Чернігів

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі:

    головуючого-судді   КВАЧА М.О.

    суддів:                   ЛАЗОРЕНКА М.І.  БОЙКО О.В.

    при секретарі:      Костюк Ю.Г.

за участю:     позивача   ОСОБА_2, представника  позивача – ОСОБА_3

представника   відповідача  - Петько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за   апеляційною  скаргою   ОСОБА_2 на рішення Бобровицького  районного суду  від  25  червня  2010  року по справі за позовом ОСОБА_2 до     виконкому Бобровицької  міської ради  про  визнання неправомірними дій виконкому, громадської комісії  з житлових питань Бобровицької міської ради при складанні та затвердженні попереднього поіменного списку громадян  на отримання житла у будинку №АДРЕСА_1,  визнання права на отримання  житлового приміщення  у зазначеному будинку  з урахуванням медичного висновку на дитину інваліда  ОСОБА_5 та   умов проживання сім»ї на даний час, про зобов’язання виконавчого комітету  Бобровицької  міської ради  надати житлове приміщення для постійного проживання у будинку №АДРЕСА_1                        

  в с т а н о в и в:

     В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Бобровицького  районного суду  Чернігівської області   від  25  червня  2010  року, яким відмовлено їй в задоволенні позову та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

        Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування довідок з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про час реєстрації осіб, які отримали квартири, про запит до будівельної компанії „Житлобуд” стосовно того, чи виділялись будь-які квартири Бобровицькій міській раді за те, що будівництво будинку проводилось на її території, що дало б змогу зробити висновок про наявність вільних квартир. Апелянт зазначає, що судом не були досліджені та вивчені Книга обліку осіб, які перебувають на черзі на отримання жилих приміщень, Книга реєстрації заяв громадян про взяття на квартирний облік. Не перевірив суд законність видачі квартир громадянам в буд. АДРЕСА_1. Тобто, у випадку дослідження належним чином всіх фактів та дійсних обставин справи, суд ухвалив би законне рішення на користь позивача.

         Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

         Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 23.11.2009 року ОСОБА_2 звернулась до виконавчого комітету Бобровицької міської ради з проханням поставити її на квартирний облік як матір, що виховує дитину інваліда, проживаючої по договору найму житла. 08.12.2009 року ОСОБА_2 була поставлена на квартирний облік на підставі рішення виконавчого комітету від 08.12.2009 р. №215.

         Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п. 20 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень, рішення про взяття на квартирний облік повинно бути винесено у місячний термін з дня подання громадянином необхідних документів. Рекомендації  до попереднього поіменного списку громадян на отримання житла житловою комісією формувалися в той час, коли позивачка ще не перебувала на квартирному обліку. Рішення виконавчого комітету Бобровиької міської ради № 215 від 08.12.2009 р., яким ОСОБА_2 була поставлена квартирний облік, дає право на отримання житла при його наявності в порядку черговості відповідно до встановленого списку і не може визначати право на отримання житла у конкретному будинку.

        З такими висновками суду погоджується і апеляційний суд, оскільки виконавчий комітет Бобровицької міської ради діяв в межах зазначеих вище Правил та відповідно до встановленої законом процедури.

         Отже рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

         Доводи апеляційної скарги щодо неповного дослідження судом обставин про незаконне отримання деякими громадянами квартир в будинку № АДРЕСА_1, не можуть бути взяті до уваги, так як позивачка не ставила вимог про визнання незаконними рішень виконавчого комітету про надання житла іншим особам, а тому дане питання згідно приписів ст. 11 ЦПК України не могло бути предметом судового розгляду.

    Також не можуть бути  взяті до уваги  доводи  представника    апелянта, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки  судом   вирішувався  спір   між сторонами    про право на житло, а  такий  спір  підлягає розгляду саме в порядку  цивільного  судочинства.

         Інші доводи, які викладені в апеляційній скарзі не дають підстав для скасування вірного по суті судового рішення.

         За викладених обставин, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

                                         у х в а л и в :

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

    Рішення    Бобровицького  районного суду  від  25  червня  2010  року залишити без зміни.

         Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України  протягом  двадцяти днів.

       Головуючий

       Судді: