АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  У Х В А Л А

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         13 жовтня 2010 року                                                        м. Чернівці

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

 головуючої Перепелюк І.Б.

 суддів: Галичанського А.Д., Кулянди М.І.

 секретар Ласій О.І.

 за участю: представника ПАТ «УкрСибБанк», представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2010 року,-

 В С Т А Н О В И Л А :

    ПАТ «УкрСибБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та подав заяву про забезпечення позову.

    Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2010 року про забезпечення позову та призначення справи до розгляду тимчасово обмежено ОСОБА_3 право виїзду за кордон та накладено арешт на майно, що йому належить.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 який діє в інтересах  ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2010 року в частині тимчасового обмеження ОСОБА_3 право виїзду за кордон та накладення арешту на майно, що належить йому на праві власності.

Вважає, що ухвалу суду винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права, що судом безпідставно було тимчасово обмежено ОСОБА_3 право виїзду за кордон. Крім того ухвалою суду накладено арешт на майно ОСОБА_3, однак не зазначено на яке саме майно. В запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ«УкрСибБанк» просить в задоволені вимог, викладених в апеляційній скарзі відмовити, ухвалу суду першої інстанції від 24 лютого 2010 року залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали  суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії, і на підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну» прийшов до висновку про необхідність тимчасового обмеження ОСОБА_3 права виїзду за кордон.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки суд дійшов їх внаслідок порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь  у справі може вжити заходи забезпечення позову передбачені ст.152 ЦПК України.

Враховуючи пред»явлений позов по справі, спір носить майновий характер, а тому може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Майно та його вартість встановлюється у відповідності до норм діючого законодавства органами  виконавчої служби.

Що стосується клопотання позивача про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідача ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, то воно є необґрунтованим.

Закон України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну», на який посилається позивач, регулює порядок здійснення права громадян  на виїзд і в»їзд  в Україну, порядок оформлення документів, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорів у цій сфері.

За таких обставин, норми цього закону регулюють публічно-правові відносини, а тому, не можуть бути застосовані при вирішенні у цивільній справі питання забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження фізичних осіб у праві виїзду за межі України.

    Керуючись ст.ст. 307,  312 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_3  задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2010 року в частині тимчасового обмеження ОСОБА_3 права виїзду за кордон  скасувати.

В задоволенні  заяви ПАТ«УкрСибБанк»  про забезпечення позову в частині тимчасового обмеження ОСОБА_3 права виїзду за кордон  відмовити.

В іншій частині ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

    Головуючий /підпис/

    Судді: /підписи/

    З оригіналом згідно: