АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці « 05 » жовтня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Семенюка К.М.
суддів Дембіцької О.О.,Марчака В.Я.
при секретарі Костинюк О.Д.
за участю прокурора Марковського І.В.
та адвокатів ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2010 року.,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з вищою освітою,одружений, на утриманні неповнолітня дитина,не працюючий , раніше не судимий:
засуджений: за ст.ст.28 ч.3, 364ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки; за ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, мешканка АДРЕСА_2, українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, має на утриманні малолітню дитину, працююча у ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ на посаді менеджера по роботі з малим бізнесом та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судима:
Справа №11-357/ 2010 р. Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.
Категорія: ст.ст.28 ч.3, 364ч.2; Доповідач:Дембіцька О.О.
28 ч.3, 366ч.2 КК України
засуджена за ст.ст.28 ч.3, 364ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки; за ст.ст.28 ч.3, 366 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Куликовка Герцаївського району Чернівецької області, мешканець с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, румун, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий;-
засуджений: за ст.ст.27 ч.2, 28 ч.3, 364ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки; за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки.
Запобіжний захід засудженим до набрання вироком чинності залишено у виді підписки про невиїзд. Вирішена доля речових доказів.
Згідно з вироком, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2,засуджені за те,що діючи під керівництвом службової особи- Онуфрійчука І.В., за єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, в період з квітня по вересень 2006 року, зловживаючи своїм службовим становищем шляхом підроблення документів про фінансовий стан позичальників, з метою покращення показників у роботі та отримання підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щомісячних премій, а підсудний ОСОБА_2 з метою отримання незаконної винагороди від громадян, за надані послуги при оформленні кредитів, незаконно оформляючи та видаючи експрес-кредити неплатоспроможним приватним підприємцям, рішення про видачу яких одноособово приймалось підсудним ОСОБА_3, заподіяли ВАТ КБ «Надра» Чернівецькому регіональному управлінню збитків, станом на 01.07.2008 року, у вигляді неповернутих кредитів на суму 371 629,53 грн.. та відсотків за користування ними на суму 142 817,82 грн.., а всього на загальну суму 514 447,4 грн.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить вирок суду змінити, пом’якшити покарання,застосувавши вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 в своїй апеляції просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування через неповноту та однобічність досудового та судового слідства, та невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_5 скасувати, а кримінальну справу відносно неї закрити у зв»язку із недоведеністю її вини у вчиненні інкримінованих їй злочині.Також вважає,що районний суд істотно порушив вимоги КПК України,оскільки не надав засудженим права на виступ у судових дебатах.
Заслухавши доповідача, засуджених та їх захисників, які підтримали подані ними апеляції, позицію прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляцій,провівши часткове судове слідство,перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляцій та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, а вирок суду-скасуванню, виходячи із наступного.
У відповідності з положеннями ст.370 КПК України,вирок районного суду підлягає скасуванню,якщо порушено вимоги процесуального закону,зокрема,в частині надання підсудньому права виступити у судових дебатах(ст.263,318 КПК України)
Під час апеляційного рогляду справи було частково відтворено технічний запис судового засідання, яке проводилося Садгірським районним судом 19 липня 2010 року по даній справі та встановлено, що суд 1 інстанції в порушення вимог ст.ст.263,318 КПК України права на виступ у судових дебатах засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_2. та ОСОБА_7 не надав.
Вказане є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та безумовною підставою для скасування постановленого вироку з направленням справи на новий судовий розгляд.
Під час нового розгляду справи суд повинен врахувати наведені в апеляціях доводи та прийняти законне і обгрунтоване рішення по суті пред»явленого обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 370 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляції засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2010 року щодо ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Садгірського районного суду в іншому складі суддів.
Головуючий К.М.Семенюк
Судді О.О.Дембіцька
В.Я.Марчак