Справа №2-266/10

У Х В А Л А

01 жовтня 2010  року                     Рівненський міський суд        

в особі головуючого судді             Головчака М.М.,

при секретарі                     Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в  :

12.02.2009 року ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинська Л.І. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Усик С.І., Федорчук В.П. про визнання договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1, укладеного 27.08.2004 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 недійсним та визнання за ним права власності на спадкове майно - вищевказане домоволодіння та земельну ділянку розміром 0,0586 га, надану для обслуговування вказаного будинку.

19.03.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод  у користуванні власністю, позови об"єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2009 року накладено заборону на проведення будь-яких дій по відчуженню, передачі в оренду, заставу житлового будинку і надвірних будівель біля нього, та  земельної ділянки площею 0,0586 га по АДРЕСА_1, зареєстрованих на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.05.2010 року позов ОСОБА_3,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинська Л.І. до ОСОБА_1,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна, Федорчук Валентина Петрівна про визнання правочину недійсним та визнання права власності на спадкове майно, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,треті особи - державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Любинська Л.І., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Усик Світлана Іванівна, Федорчук Валентина Петрівна про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду.  

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову,покликаючись на те,що ухвалою апеляційного суду Рівненської області ухвалу Рівненського міського суду залишено без змін, тому підстави для скасування заходів забезпечення позову наявні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явились,про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду від 19.05.2010 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України,якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.  

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09.09.2010 року ухвалу Рівненського міського суду залишено без змін.

Враховуючи викладене, заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.151-153  ЦПК України, суд,-

                    У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського міського суду від 25.02.2009 року скасувати.

Заборону на проведення будь-яких дій по відчуженню, передачі в оренду, заставу житлового будинку і надвірних будівель біля нього, та  земельної ділянки площею 0,0586 га по АДРЕСА_1, зареєстрованих на праві приватної власності за ОСОБА_1  - зняти.

Для виконання ухвалу надати в Перша Рівненську державну нотаріальну контору, КП РМБТІ, для відома ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватному нотаріусу Усик С.І., третій особі Федорчук В.П.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду                 М.М.Головчак