Справа № 2–5686/2010 року            

                            У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року                   Рівненський міський суд

в особі головуючого судді             Головчака М.М.,

при секретарі                     Редько К.О..

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом КП РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

                           В С Т А Н О В И В  :

КП РМР «Теплотранссервіс»  звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак по суті не розглянута в зв’язку із неявкою позивача в судове засідання.

Враховуючи, що представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що розгляд справи  у його відсутності не можливий, а тому заяву слід залишити  без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позов КП РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду            М.М.Головчак