Справа 3-2407/10

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                             ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                 07 жовтня 2010 року  

                     Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., за участі секретаря – Бєлих Н.Б., прокурора –  Дордюка В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла  з Волинської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кожи Стрийського району Львівської області, тимчасово безробітної, мешканки АДРЕСА_1,  - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України, -

                                                                 в с т а н о в и л а  :

                     22 вересня 2010 року  під час митного контролю дизель-потяга W6342 сполученням Брест - Заболоття о  11 год. 30 хвилин  було виявлено 3  (три) жіночих костюми білоруського виробництва, які громадянка ОСОБА_1 намагалась ввезти в Україну з метою уникнення сплати митних платежів приховавши їх від митного контролю, шляхом передачі костюмів іншій особі, яка внесла в  митну декларацію неправдиві відомості про товар.                  

                  Таким чином своїми умисними діями, спрямованими  на переміщення товару через митний кордон за межі митної території України  із приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного оформлення документів, що містять неправдиві дані, ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

                   Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1  на розгляд справи  до суду не з*явилася, звернулася з письмовим клопотанням про розгляд справи у її  відсутності.

           Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2010 року (а.с.1), митна декларація від 22.09.2010 року (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_1від 22.09.2010 року (а.с.3), службовою запискою від 22.09.2010 року (а.с.4),описом предметів, затриманих у громадянка ОСОБА_1  (а.с.5).

                      Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне піддати порушника адміністративному стягненню у виді конфіскації товарів без конфіскації транспортного засобу,  приходжу до висновку про необхідне піддати порушника адмінстягненню у виді конфіскації товару.    

                     Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок,  і приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

           На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ст. 322    МК України,  -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді   конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил –

 3 (трьох) трикотажних жіночих костюмів з спідницею .

           Предмети, які підлягають конфіскації, зберігаються на складі Волинської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

  СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          Т.М.ЛУНЬОВА