Справа  N 2п-265

                                        2010 року

                           У Х В А Л А

                     ІМЕНЕМ           ІМЕНЕМ

12 жовтня  2010 року                     Рівненський міський суд

в особі головуючого судді     Головчака М.М.,

            при секретарі     Редько К.О.,

        з участю заявниці         ОСОБА_1,

та її представника     ОСОБА_2,

представника ПАТ

 «Банк «Фінанси та кредит»     Бородавка І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                    В С Т А Н О В И В:

 05.07.2010 року Рівненським міським судом ухвалено заочне рішення про задоволення вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1  звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що про розгляд справи їй нічого не було відомо, копії ухвали про відкриття провадження у справі і повістки вона не отримувала. Окрім того існує ряд доказів на спростування позову, а оскільки її заперечення проти позову не були враховані при вирішенні справи, просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» просив у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів справи, судові засідання у справі призначались на 26.05.2010 року,10.06.2010 року, та 05.07.2010 року. Доказів про повідомлення ОСОБА_1 у вказані судові засідання у справі немає, на 05.07.2010 року, згідно пояснень ОСОБА_1,- також, оскільки про вказане судове засідання вона дізналась лише 15.07.2010 року.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не з’являлась в судові засідання та не повідомляла про причину неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення  і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

    Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:  

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 05.07.2010 року  у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2010 року.

                Суддя     __________