Справа № 3-986/10                            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 вересня 2010 року                                                     м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця                              АДРЕСА_1,

що не працює,

за ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,   ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 06 серпня 2010  року близько 15.15 год. в порушення п. 6.1 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом – мопедом по автодорозі Городище - Устинівка без мотошолома.

Допитаний в судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини вчиненого ним правопорушення не оспорював.  

             Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи та  заслухавши пояснення порушника, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4  КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні  ст. 121 ч. 4  Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи і фактично ніким не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При призначенні  ОСОБА_1  вид адміністративного стягнення суд, відповідно до           ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП притягується вперше, протокол стосовно нього працівниками ДАЇ складено з формальних підстав, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.

           Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій    та  ступінь його вини, у зв’язку з цим  суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_1 правопорушника усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП.    

Керуючись ст.ст. 1, 22, 23, 33, 121 ч. 4, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

            Звільнити    від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за                     ст. 121 ч.4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю скоєного ним  правопорушення.    

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області .

Суддя                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                        Іванов Д.Л.