3-969/2010 р .

         ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2010  року                                                   м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1,

що не працює,

за  ч. 4  ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

     З матеріалів адміністративної справи вбачається, що державним інспектором рибоохорони Левченком А.В. 18 липня 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що ОСОБА_1 18 липня 2010 року близько 15 год. 20 хв. на річці В.Вись в с. Кам’янка Новомиргородського району був затриманий під час вилову раків забороненим знаряддям лову – “волочком”, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене   ч. 4  ст. 85 КУпАП.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, фактичні обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, прийшов до висновку про наявність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення ОСОБА_1  і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП притягується вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.

  Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер його дій і ступінь  вини правопорушника, у зв’язку з цим  суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.    

Керуючись ст.ст. 1, 22, 23, 33, 85 ч. 4, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за      ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю скоєного ним  правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                                                   підпис \

Згідно з оригіналом

Суддя:                         Д.Л.Іванов