Справа  № 3-955/2010р.

                                                                    ПОСТАНОВА                          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                                                                   м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                        українця, громадянина України, проживаючого

                                        у АДРЕСА_1, що не працює,

за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

   З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 28 липня 2010 року близько 16.40  год. керував скутером в с. Володимирівка Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини вчиненого ним правопорушення не оспорював.

  Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

   Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків і  фактично самим порушником не оспорюється.

             Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1   вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до    ст. 33 КУпАП враховує, характер  вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що для  виправлення  ОСОБА_1, а також попередження вчинення ним, а так само іншими особами аналогічних правопорушень достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 130 ч. 1, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                     \ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                                 Іванов Д.Л.