ПОСТАНОВА                                       № 3-890/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року                                                                м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                        вірменина, громадянина України, проживаючого

                                        АДРЕСА_1,

                 що не працює,

за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

   З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2010 року близько 02.15 год.,  в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху керував транспортним засобом – мотоциклом «Ява»-350 без реєстраційного номеру на автодорозі Кіровоград - Новомиргород в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан алкогольного сп’яніння проведено в установленому порядку в Новомиргородській ЦРЛ.      

      Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини вчиненого ним правопорушення не оспорював.

  Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1  в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня  2010 року та протоколом медичного огляду № 52 від 14 серпня 2010 року його поясненням до протоколу і ніким не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи  ОСОБА_1  вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, характер  вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним, а так само  іншими особами аналогічних правопорушень достатньо буде  застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах  санкції  ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 130 ч. 1, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.              

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                                                     /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                                             Д.Л. Іванов