ПОСТАНОВА                                 Справа № 3-885/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31 серпня  2010 року                                                     м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                       українця, громадянина України, проживаючого

                                       у АДРЕСА_1,

                що не працює,

за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

  З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02 серпня 2010 року близько 21.28 год., керував транспортним засобом – скутером по вул. Горького в м. Новомиргороді з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності свідків.

      Правопорушник в судове засідання двічі не з'явився, повідомлений належним чином, клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

  Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

  Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2010 року, а також поясненнями свідка ОСОБА_2, факт вживання алкогольних напоїв перед виїздом ОСОБА_1 не заперечував, про що зазначив в протоколі.

  Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з  метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

   Призначаючи вид адміністративного стягнення  ОСОБА_1, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, особу порушника, характер, вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також інші обставини справи і вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для запобігання вчинення ним, а так само іншими особами аналогічних правопорушень, достатньо буде  застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах  санкції  ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 130 ч. 1, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550.00 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                                                       /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                                 Іванов Д.Л.