КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7937/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: ФЕдорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"07" жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,
при секретарі Коробій І.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс СВ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про визнання нечинними та скасувати рішення, -
в с т а н о в и в :
У липні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полюс СВ»звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило визнати недійсними та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва №3549/10/28-312 від 26.02.2009р. та №4730/10/28-312 від 23.03.2009р.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2010 року вказаний позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2009 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні вказаних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав
Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2009р. ТОВ «Полюс СВ» подало до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва декларацію з податку на додану вартість за січень 2009р з усіма необхідними додатками, яка була зареєстрована 13.02.2009р. за №7074.
В подальшому, 11.03.2009р. позивач отримав від відповідача рішення №3549/10/28-321 від 26.02.2009р. про невизнання поданої декларації як податкової та запропоновано позивачу подати звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2009р. у відповідності з вимогами чинного законодавства.
17.03.2009р. позивач подав декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009р. з усіма необхідними додатками, яка була зареєстрована відповідачем 17.03.2009р. за №21393.
В подальшому, 30.03.2009р. позивач отримав від відповідача рішення №4730/10/28-321 від 23.03.2009р., в якому зазначено, що декларація з податку на додану вартість позивача не відповідає вимогам законодавства, а тому не визнана як податкова декларація. Позивачу запропоновано подати звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009р. у відповідності до вимог чинного законодавства.
Пунктом 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що податкова декларація, розрахунок –документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов’язкового платежу).
Відповідно до п. 4.1.1 ст. 4 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Пунктом 4.2 Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997р. №166, передбачено, що у складі декларації повинні подаватися всі необхідні додатки до декларації, подання яких передбачено цим Порядком, у тому числі розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до декларації з податку на додану вартість та додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість (скороченої).
Відповідно до ч. 5 пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Позивач подав декларації з податку на додану вартість до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва за січень та лютий 2009р. в яких містяться всі необхідні додатки (додаток 5 до декларації з податку на додану вартість та додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість (скороченої), містить обов’язкові реквізити, підписана відповідними посадовими особами та скріплена печаткою.
Відповідач не довів наявність обґрунтованих підстав для невизнання поданої декларації, як податкової.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста Києва правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду –без змін.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2009 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: Н.В. Безименна
Я.С. Мамчур
Повний текст ухвали виготовлено 14.10.2010р.