Категорія №6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2010 року Справа № 2а-4443/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Захарової О.В.
при секретарі: Шабаліній О.С.
за участю:
представника позивача: Пасічника Д.С. (довіреність від 14.10.2009 №18909/10)
відповідач: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.
В обґрунтування позову зазначено, що приватний підприємець – ОСОБА_2 є платником податків і зборів, знаходиться на обліку в ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська з 22.11.2007, зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 21.11.2007.
Податкова декларація про отримані доходи приватним підприємцем до податкової інспекції не надавалась з моменту реєстрації, що відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності відповідача.
У зв’язку з чим позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.
Статтями 2-3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV, встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, регулюються конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.
За змістом п.17 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу» передбачено право органів державної податкової служби звертатися, у передбачених законом випадках, до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та відповідно до ст. 58, 59, 247 Господарського Кодексу України - суб'єкта господарювання.
Відповідач – ОСОБА_2 зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності у виконавчому комітеті Луганської міської ради, 21.11.2007., і.к. НОМЕР_1. (а.с.4).
В судовому засіданні встановлено, що суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська з 22.11.2007.
Висновком Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська підтверджується, що відповідач як платник податків не звітує з моменту реєстрації. Заборгованості по податках, зборах і обов’язкових платежах не має.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251 платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції податкові декларації, документи фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованого Виконавчим комітетом Луганської міської ради 21.11.2007, адреса: АДРЕСА_1.
Копію постанови направити відповідачу.
Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (91000, м. Луганськ , вул.Коцюбинського,14) після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяО.В. Захарова