ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-5166/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

суддів: Василяки Д.К., Хом'якової В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2        до   начальника управління ТУ ДСА в Херсонській області Вуйка А.І.,  ТУ ДСА в Херсонській області, за участю третьої особи голови Генічеського районного суду Херсонської області Калімбета Л.І.         про визнання бездіяльності неправомірною,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника  територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області Вуйки А.І.,  ТУ ДСА в Херсонській області, за участю третьої особи голови Генічеського районного суду Херсонської області Калімбета Л.І.  про визнання бездіяльності неправомірною.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють на посаді професійних суддів Генічеського районного суду Херсонської області. Підставою для їхнього звернення до суду стала відмова ТУ ДСА в Херсонській області надати їм матеріально-соціальне забезпечення у зв’язку з черговою щорічною відпусткою та додатковою відпусткою за відпрацьований період 2007-2008 років, у зв’язку з відсутністю наказів про щорічну відпустку.

Справу прийнято до провадження 21 серпня 2009 року та призначено до розгляду на 23 жовтня 2009 року.

23 жовтня 2009 року, 19 листопада 2009 року, 01 березня 2010 року  в судове засідання позивачі не з'являлись, про причини неприбуття суд не повідомляли.

02 квітня 2010 року позивачі в судове засідання не прибули, однак надали до суду клопотання про колегіальний розгляд справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи задоволено, розгляд справи у складі колегії відкладено на 11.08.10, про що сторін належним чином повідомлено.  

11 серпня 2010 року сторони в судове засідання не прибули, про причини неприбуття не повідомили. Розгляд справи призначено на 07 вересня 2010 року.

07 вересня 2010 року позивачі не прибули в судове засідання, про причини не прибуття суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності  до суду не надходило. Проте від позивачів надійшла заява про відвід колегії суддів.  Заява про відвід колегії суддів  розглянута та залишена без задоволення. Розгляд справи призначено на 12.10.10.

12 жовтня 2010 року позивачі в судове засідання не з'явились, про дату, час  та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не прибуття суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не надходило. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України,  особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, однак позивачі зловживали своїми процесуальними правами, в судові засідання не з'являлись,  заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали,  навмисно затягуючи розгляд справи.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України  суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 155, 158, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2        до   начальника управління ТУ ДСА в Херсонській області Вуйка А.І.,  ТУ ДСА в Херсонській області, за участю третьої особи голови Генічеського районного суду Херсонської області Калімбета Л.І.          про визнання бездіяльності неправомірною залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча:                                                                                                             Василенко Г.Ю.

Судді:                                                                                                             Василяка Д.К.

                                                                                                                       Хом'якова В.В