Справа № 2-2278
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Васильковського В.М.
секретаря Олексюк Г.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -
в с т а н о в и в :
у вересні 2010 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який пояснив, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 придбав житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_3 померла. 28.07.2006 року він отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки по АДРЕСА_1 Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.06.2008 року визнано, що 27.06.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено удаваний договір дарування, який приховував укладання договору купівлі-продажу. Визнано частково недійсним на 1/2 частину свідоцтва про право на спадщину, видані Коломийською міською державною нотаріальною конторою 28.07.2006 року на користь ОСОБА_5 на 1/2 частину жилого будинку з господарськими спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 Визнано за ним право власності на 1/4 частину будинку з господарськими спорудами та 1/4 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, залишивши заповіт від 11.08.2006 р. на користь відповідача ОСОБА_2, який прийняв спадкове майно. Оскільки свідоцтва про право на спадщину, видані ОСОБА_5 визнані недійсними, то він, позивач став власником ? частин будинку та ? частин земельної ділянки, закріпленої за будинко АДРЕСА_1 Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 6.08.2009 року припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями та визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями. В результаті чого він став власником цілого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Так, як йому належить цілий будинок, то просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину земельної ділянки, визнавши за ним право власності на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, яку успадкувала ОСОБА_5, стягнувши з нього на користь відповідача вартість ? частини земельної ділянки в сумі 9305 грн., згідно висновку експерта та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином в судове засідання не з’явився повторно, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З’ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника.
Стаття 120 ЗК України передбачає, що у разі набуття права власності на жилий будинок, що перебуває у власності іншої особи, припиняється право власності на земельну ділянку на якій розташований будинок і переходить право власності на земельну ділянку до особи, що набула право власності на жилий будинок.
Встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 купили житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_3 померла. 28.07.2006 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки по АДРЕСА_1 Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.06.2008 року визнано, що 27.06.2001 року між ОСОБА_4 та дружиною позивача ОСОБА_3 укладено удаваний договір дарування, який приховував укладання договору купівлі-продажу. Вказаним рішенням суду визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Коломийською міською державною нотаріальною конторою 28.07.2006 року ОСОБА_5 на 1/2 частину жилого будинку з господарськими спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку з господарськими спорудами та 1/4 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, залишивши заповіт від 11.08.2006 р. на користь відповідача ОСОБА_2, який прийняв спадкове майно померлої ОСОБА_5 Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.08.2009 року припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку з господарськими будівлями. В результаті чого ОСОБА_1 став власником цілого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Так як ОСОБА_1 належить цілий будинок, то відповідно до вимог ст.377 ЦК України, ст.120 ЗК України припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину земельної ділянки, тому слід визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 яку успадкувала ОСОБА_5, стягнувши з позивача на користь відповідача вартість ? частини земельної ділянки.
Згідно висновку експерта ТзОВ «Геоземкадсервіс» ОСОБА_7 від 22.07.2010 р. вартість 0,10 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 становить 37 200 грн., тому вартість ? частини цієї земельної ділянки, яку повинен був успадкувати ОСОБА_2 становить 9 305 грн., які ОСОБА_1 згідний сплатити ОСОБА_2
На підставі ст.ст.365, 377 ЦК України, ст.120 ЗК України та керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, –
в и р і ш и в :
позов задовольнити повністю.
Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, яку успадкувала ОСОБА_5, стягнувши із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 305 (дев»ять тисяч триста п»ять) гривень – вартості ? частини цієї земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати – 93,05 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 300 грн. витрат за надання правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя: Васильковський В.М.