Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11384939

                                                                                                                                   справа № 2-828/10

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі   судді:      Іванова С.М.

   при секретарі:    Веременко Є.Ю.

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі                       м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недоплачених сум додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

    Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши письмові заперечення, про причини неявки суд не повідомив, поважність причин не зазначив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності, останніх.

    В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про закриття провадження у справі, оскільки, згідно з Рішенням Конституційного Суду України   від 09.09.2010 р. №19-рп/2010 у справі щодо конституційності положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, положення пункту 2 частини першої статті 15 ЦПК України, згідно з якими розгляд спорів, пов’язаних із соціальними виплатами здійснюється в порядку цивільного судочинства, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).  

    Відповідно до ст.18 КАС України із змінами, внесеними Рішенням КСУ   від 09.09.2010 р. №19-рп/2010  дані спори підсудні адміністративному суду.

    Пунктом 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недоплачених сум додаткової пенсії  - закрити, у зв’язку з тим, що остання, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити позивача по справі, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.  

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                                          С.М.Іванов

Судове провадження 22-ц/786/1632/15
  • Номер: 22-ц/786/1632/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадбанк України" до Безгодкова Д.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Іванов Сергій Миколайович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
Судове провадження 6/456/46/2015
  • Номер: 6/456/46/2015
  • Опис: поданн ВДВС Стрийського МРУЮ     
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Іванов Сергій Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 14.05.2015
Судове провадження 6/541/31/2015
  • Номер: 6/541/31/2015
  • Опис: поновлення терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Державного ощадного банку України до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Іванов Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 22-ц/786/2500/15
  • Номер: 22-ц/786/2500/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Іванов Сергій Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
Судове провадження 2-828/10
Судове провадження 6/456/115/2015
Судове провадження 22-ц/795/1181/2016
Судове провадження 22-ц/783/6324/17
  • Номер: 22-ц/783/6324/17
  • Опис: ВДВС Стрийського МУЮ до Фіцай А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення документального паспорта.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Іванов Сергій Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Судове провадження 6/456/14/2018
Судове провадження 6/496/47/18
Судове провадження 6/456/117/2019
Судове провадження 6-а/525/9/2019
Судове провадження 6/733/13/21
Судове провадження 6/496/124/21
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/13/2023
Судове провадження 4-с/496/12/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 4-с/496/15/23
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/456/35/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6/496/103/24
Судове провадження 6-а/525/9/2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація