Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
11 жовтня 2010 року Справа № 2а-3622/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИЛА:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської ОДПІ про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002122320/0 від 12.10.2009 р. та № 0002132320 від 12.10.2009 р.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувані рішення отримані ФОП ОСОБА_1 12.10.2009 р. Вказані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому порядку не оскаржені, сума штрафних (фінансових) санкцій ФОП ОСОБА_1 не сплачена.
Суддею встановлено, що позовна заява ФОП ОСОБА_1 надіслана поштою до Кіровоградського окружного адміністративного суду 04.10.2010 р., тобто з пропущенням місячного строку для звернення до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ФОП ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів з порушенням місячного строку, встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України. При цьому ФОП ОСОБА_1 заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ч. 5 ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню ФОП ОСОБА_1 до адміністративного суду після усунення підстав, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду (подачі заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна