Справа № 2-585/2010 р.

Р і ш е н н я

Ім’ям України

    19 жовтня 2010 року.

    Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

                головуючого судді - Совгири І.В.

                при секретарі – Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                   В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ОСОБА_2 являвся власником будинку та головою двору в АДРЕСА_1, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Рацівської сільської ради Чигиринського району.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до закону, як син померлого, просить визначити належність вказаного будинку померлому, а за ним визнати право власності на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, пояснивши, що він прийняв спадщину після померлого батька, оскільки проживав разом з ним до дня смерті, а інших спадкоємців на майно, які б прийняли спадщину, не має. Але він не зміг нотаріально оформити вказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, помер ОСОБА_2, після смерті якого на території Рацівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами.

 Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої Рацівською сільською радою № 1442 від 27.09.2010 року та технічного паспорту на будинок, був ОСОБА_2, а тому можливо встановити факт належності померлому вказаного будинку.

Крім того, судом встановлено, що позивач, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, як син, є спадкоємцем майна померлого згідно закону.

Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачем спадщини після померлого ОСОБА_2, оскільки він, згідно довідки, виданої Рацівською сільською радою № 1441 від 07.09.2010 року, проживав разом з померлим на день смерті, а значить фактично прийняв спадщину.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази та враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2, не має, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, ст.328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

            Позовну заяву  задовольнити.

Визнати, що будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, і який належав ОСОБА_2, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Головуючий