Справа № 2  -0-274 /2010

РІШЕННЯ    

і м е н е м   УКРАЇНИ

 12 жовтня  2010 року                         місто Сімферополь

    Центральний районний суд  м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб другої Білогірської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Алексєєвої Любов Євгенівни про встановлення факту родинних відносин

встановив:

    Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була її двоюрідною тіткою, однак документів, яки б це підтвердили не збереглося. Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити спадщину у зв’язку з відсутністю необхідних документів. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є іі двоюрідною тіткою.

    Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, вказала на ту обставину, що тітка останні роки мешкала разом з нею однією родинною, в лікарню зібрали з її місця мешкання. Просить встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини. Інших близьких родичем, яки бажають отримати спадщину не має.

    Зацікавлені особи до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву щодо розгляду справи в їх відсутність.

    Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

     Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

    Свідоцтва про народження батьків заявниці не збереглися.

    ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, батьком записаний ОСОБА_8, матерю записана ОСОБА_9.

    12.12.1950 р. ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_5.

    Документів, яки б свідчили про зміну прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 не збереглося.  

    06 травня 1989 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_10 та узяла фамілію ОСОБА_3.

    Дід заявниці ОСОБА_11 та мати ОСОБА_3 – ОСОБА_5 рідни брат з сестрою, однак документів, яки б свідчили про це не збереглося.

    Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 та заявниця  поводили одна до одної як рідня, ОСОБА_3 завжди називала заявницю своє небогою.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 була двоюрідною тіткою заявниці, вони завжди поводилися як рідня, остання роки мешкали разом.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що заявниця та ОСОБА_3 були родичами, а саме двоюрідною тіткою та небогою.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засідання пояснив, що багата років знав заявницю та ОСОБА_3, останні роки ОСОБА_3 мешкала разом з заявницею, він бував у них вдома, вона разом жили однією сім’єю.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1973 р. знала ОСОБА_3, вони мешкали в однієї деревні, її часто відвідувала заявниця з сім’єю, вона разом обробляли огород,  проводили свята, допомагали одна одної.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона дружить з заявницею, багато разів бувала у неї вдома, останні роки разом з заявницею мешкала ОСОБА_3, яка приходилася їй двоюрідною тіткою, вони вели загальне господарство.

Відповідно до довідки станції швидкої і невідкладеної медичної допомоги від 15.09.2010 р.  ОСОБА_3 була доставлена в хірургічне відділення МКЛ № 6 швидкої медичної допомоги 20.01.2010 р. з адреси АДРЕСА_1, судом встановлено, що по вказаному адресу зареєстрована та мешкає заявниця.

Суду заявницею надані фотографії, відповідно до яких, починаючи з 1953 р. разом сфотографовані  вона та ОСОБА_3 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_3), вказані фотографії зберігалися у заявниці.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням наданих суду доказів, суд доходить до висновку, що можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 256 ч.1 п.3, 257, 258, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.  10,11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб другої Белогорської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Алексєєвої Любов Євгенівни про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 Зеленогірською сільською радою Білогірського району АРК, серія 1-АП № НОМЕР_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд  м . Сімферополя    шляхом подачі  в 10 – денний  строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя: