Справа № 2-5789/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Голоти Л.О.
при секретарі Пишний О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, в зв’язку з тим, що 09.09.2010 р. Конституційний Суд України ухвалив рішення у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691/VI.
Позивач, в судовому засіданні, не заперечив проти закриття провадження у справі та просив суд повернути судові витрати.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст позовних вимог та рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, а судові витрати повернути, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року за №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691/VI.
Відповідно до ч. 3 резолютивної частини рішення, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691/VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього Рішення.
Згідно п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Положеннями ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі (п.5 ч.1 даної статті), зокрема і на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України (п.4 ч.2 даної статті).
Як слідує з матеріалів справи при зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 21,00 грн. (квитанція на переказ готівки № 10 від 15.07.2010 р.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (квитанція на переказ готівки № 11 від 15.07.2010р.)
За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачені ним судові витрати.
Враховуючи викладене, зміст рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року за №19-рп/2010 та керуючись ст.ст. 15, 83, 205, 209, 210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 21,00 грн. (двадцять одна грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції на переказ готівки № 10 від 15.07.2010 р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції на переказ готівки № 11 від 15.07.2010 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині повернення судових витрат остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: