Справа № 2а-3278/10/1170

Рядок звіту № 2.33

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

14 вересня 2010 року                                                                          м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дегтярьові Д.В.

за участю:

позивачки – ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі № 2а-3278/10/1170 ща позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до НКРЕ України про визнання нечинним рішення № 1108/17/2710 від 12.08.2010 року.

В прохальній частині адміністративного позову міститься вимога про витребування у у НКРЕ доказів споживання газу у належній позивачці частині будинку по АДРЕСА_1 не для побутових потреб, а для підприємницької діяльності, та правомірності віднесення позивача до категорії суб’єктів господарювання  - промислових споживачів.

У судовому засіданні позивачка заяву про забезпечення доказів підтримала, пояснивши, що витребування зазначених доказів має істотне значення для вирішення справи по суті.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце  розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою від 13.09.2010 р. (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Ч.1 ст.70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до НКРЕ України про визнання нечинним рішення № 1108/17/2710 від 12.08.2010 року щодо надання відповідей на звернення ОСОБА_1 до різних державних установ.

Предметом адміністративної справи є відповідність оскаржуваного рішення НКРЕ України  вимогам ч.3 ст.2 КАС України.  

Ні зі змісту позовної заяви, яка містить вимогу про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні, позивачка  не зазначила обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, та обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Вивчивши додані до позовної заяви додатки, суд звернув увагу на те, що в них відсутнє звернення ОСОБА_1, на яке НКРЕ України давало відповідь, а тому суд вбачає необхідним витребувати у позивачки копію зазначеного звернення.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати копії звернень, на які Національна комісія регулювання електроенергетики України дала відповідь від 12.08.2010 р.

       Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                      Г.П. Нагібіна