Справа № 2а-3153/10/1170
Рядок звіту № 6.6.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
03 вересня 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Нагібіної Г.П.
при секретарі - Дегтярьові Д.В.
за участю:
представника позивача - Скрипника О.М.
розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрилансер" про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Фрилансер" .
В прохальній частині адміністративного позову міститься вимога про витребування у Державного реєстратора Кіровоградської міської ради установчих документів товариства - копії статуту та копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Фрилансер".
У судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав, пояснивши, що Кіровоградська ОДПІ є органом, який бере платників податків на податковий облік і зазначені у заяві про забезпечення доказів документи у неї відсутні. Копія свідоцтва про державну реєстрацію та копія статуту ТОВ "Фрилансер" необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 34 ).
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Кіровоградська ОДПІ звернулась до суду з позовом про скасування державної реєстрації, визнання установчих документів, первинних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Фрилансер" недійсними та визнання недійсними первинних та фінансово-господарських документів, складених від імені ТОВ "Фрилансер".
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 р. відмовлено у відкритті провадження по справі в частині визнання установчих документів, первинних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Фрилансер" недійсними та визнання недійсними первинних та фінансово-господарських документів, складених від імені ТОВ "Фрилансер".
Клопотання про витребування статуту ТОВ "Фрилансер" стосується позовної вимоги у відкритті провадження по якій відмовлено.
Щодо прохання позивача витребувати у Державного реєстратора Кіровоградської міської ради копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Фрилансер", то суд зазначає наступне. До матеріалів позовної заяви додана копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Фрилансер", яка завірена печаткою позивача (а.с.20).
Виходічи із вищезазначеного суд приходить до висновку, що клопотання необгрунтоване, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 73-75, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Cуддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна