Справа №2-932/2010 рік                                                                  

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    04 жовтня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

        головуючого судді                             Музики Я.М.

        при секретарі                                                   Гривні   Н.І..                        

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1  звернувся  в суд із позовом до Шибалинської сільської ради про  визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_2, як спадкоємець  четвертої черги за законом.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги викладені у заяві підтримав та пояснив, що у будинковолодінні АДРЕСА_1 проживало двоє осіб: ОСОБА_3- його батько і дружина батька - ОСОБА_2 (його мачуха).Поскільки двір відносився до категорії колгоспних дворів, то вони обоє стали його співвласниками (по Ѕ частині кожен). 27 січня 1995 року батько склав заповіт про те, що все своє майно він заповідає своїй дружині ОСОБА_2 Даний заповіт не було змінено і не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер.Частку у будинковолдінні померлого успадкувала його дружина  ОСОБА_2, яка постійно проживала у даному будинковолодінні. Спочатку вона проживала одна, але починаючи з 2000 року він проживав з нею однією сім'єю, так як із-за віку та стану здоров'я вона немогла проживати одна. Проживали однією сім'єю вони до часу її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № НОМЕР_1). Згідно рішеня Бережанського райсуду від 22 липня 2010 року встановлено факт проживання із мачухою однією сім'єю. Таким чином, у відповідності із ст.1264 ЦК України він являється спадкоємцем четвертої черги за законом. Оскільки інших спадкоємців у померлої немає, то він являється її єдиним спадкоємцем. З приводу переоформлення на своє ім'я будинковолодіння, яке належало його батькові та його жінці, він звертався в Бережанську держконтору та Бережанське МБТІ, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу йому було відмовлено, а тому він звернувся з позовом до суду.

    Представник відповідача –Шибалинської сільської ради в судове засідання з'явився, та повідомив, що в задоволенні вимог викладених у позовній заяві не заперечує.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки інших спадкоємців у померлої немає. За життя мачуха позивача  –ОСОБА_2 була власницею будинковолодіння, (з них Ѕ частина належала їй, а іншу Ѕ частину вона успадкувала після смерті батька-ОСОБА_1), що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується зведеним  оціночним актом по будинковолодінню, по АДРЕСА_1 області від  11.06.2010 року.  

    Із копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД №НОМЕР_1 від12.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_2., померла  ІНФОРМАЦІЯ_2

             Із   копії    заповіту  від 27.01.1995 року   складеного   в Шибалинській сільській раді вбачається, що ОСОБА_3 заповідає  все своє майно дружині ОСОБА_2

    Із копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД №НОМЕР_2 від 11.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Із  копії   довідки   про  склад  сімї   виданої  Шибалинською  сільською    радою  від 04.10.2010 року, вбачається той факт, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 та ОСОБА_2            

          Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачем його законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів на вищезгадану  будинковолодіння  майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку.

    Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємиць четвертої черги за законом,  прийняв спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мачухи –ОСОБА_2, яке складається із будинковолодіня, що знаходиться по АДРЕСА_1 яким померла правомірно володіла за життя, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

    З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220 ч.1, 1221 ч.1 , 1264, 1268 ч.3 ЦК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право  на спадкове майно, яке складається із будинковолодіння, що знаходиться по вул АДРЕСА_1.,що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мачухи –ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

    Суддя                                                                                         Я.М.Музика