Дело №1-464/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 года.                                                                                       г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Коршуна Г.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего слесарем в Мариупольском ТТУ, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, холост, работающего в ОАО ММК «Азовсталь» машинистом крана, не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09.06.2006 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_3., группой лиц с ОСОБА_2 и лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Цунами», расположенного по Приморскому бульвару в Приморском районе города Мариуполя, используя ничтожный повод к провокации ссоры, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, умышленно нанесли множественные удары по различным частям тела потерпевшего ОСОБА_4, чем причинили последнему телесные повреждения в виде кровоподтёков в проекции наружного угла правого глаза, по правой боковой поверхности грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1098/364/130 относятся к лёгким телесным повреждениям.

    Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что08.06.2006 года примерно в 12.00 часов он встретился с ОСОБА_3, с которым в течение дня они пили пиво. Примерно в 22.30 часов, после работы освободился товарищ ОСОБА_6 ОСОБА_5, они с ним встретились и направились в кафе «Цунами», расположенное по Приморскому Бульвару в Приморском районе города Мариуполя. Побыв в кафе «Цунами» немного времени, они решили поехать в кафе «Клеопатра», в котором они пробыли до 02.00 часов и примерно в 03.00 часов уже 09.06.2006 года вернулись в кафе «Цунами». В кафе они присели за столик и начали пить пиво. За соседним столиком они увидели ранее им не знакомых двух девушек, с которыми решили познакомиться. Они подсели за столик к девушкам, с которыми находился ОСОБА_4. В процессе общения с девушками они попросили ОСОБА_4 пересесть за другой столик. ОСОБА_4 не захотел пересаживаться и из-за этого у них и ОСОБА_4 произошёл словесный конфликт, в результате которого они все встали из-за столика и направились к выходу из кафе, хотели расходиться по домам. Девушки пошли в сторону кафе «Санта Барбара», ОСОБА_4 пошёл в сторону порта. ОСОБА_5 направился за ОСОБА_4, а он и ОСОБА_3 шли сзади на расстоянии примерно 5 метров. У ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произошёл словесный конфликт, в результате которого ОСОБА_5 нанес один удар кулаком ОСОБА_4, куда именно он нанёс удар он не помнит, но увидев это, он и ОСОБА_3 подбежали к ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в этот момент ОСОБА_5 нанес несколько ударов коленом ОСОБА_4 в область грудной клетки, от ударов ОСОБА_4 упал на колени, в этот момент ОСОБА_5 продолжил наносить удары ногами по туловищу ОСОБА_4, в этот момент он вместе с ОСОБА_3 также начали наносить удары ногами ОСОБА_4 по туловищу. Нанеся примерно по 2-3 удара, они перестали их наносить. Затем он вместе с ОСОБА_3 начали уходить, а ОСОБА_5 присел над лежащим на земле ОСОБА_4, что именно  о н делал, не видел. В настоящее время он узнал, что ОСОБА_5 проверял карманы потерпевшего, из которых он похитил мобильный телефон.   ОСОБА_4 ударов никому не наносил. Весь конфликт на улице продолжался в течении примерно 5-10 минут. Затем он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, который догнал их через несколько минут, направились в сторону кафе «Санта-Барбара». Примерно через 10 минут к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли работники милиции и задержали их, после чего доставили в Приморский РО. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Подсудимый ОСОБА_3 также полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал суду аналогичные показания.

    Учитывая, что подсудимые не возражали против предъявленного обвинения, суд, в силу ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

    При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении умышленных действий, выразившихся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшихся особой дерзостью, а действия их квалифицирует по ст. 296 ч. 2 УК Украины.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    ОСОБА_2 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.

    ОСОБА_3 также ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется.

    С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применяет к ним положения ст.ст.75,76 УК Украины, а к ОСОБА_2 – положения ст.104 УК Украины, так как им преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

    Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

    Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ОСОБА_2 и назначить ему наказание по ст.296 ч.2 УК Украины – два года лишения свободы.

    В соответствии со ст.104,75,76 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и места работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Признать виновным ОСОБА_3 и назначить ему наказание по ст.296 ч.2 УК Украины – два года лишения свободы.

    В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и места работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья