Дело №1-181/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2010 года.                                                                             г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Дьяченко Д.А., потерпевшей ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

                            ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.375 ч.3,358 ч.3,190 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в декабре 2007 года, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью завладения квартирой АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно, путем кражи, завладел паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_1 серии НОМЕР_1, выданный 18.01.2000 г. Приморским РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области и с похищенным с места преступления скрылся.

    Он же, 01.02.2008 года, в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицами, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц, находясь возле дома АДРЕСА_4, где расположена нотариальная контора частного нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ОСОБА_3, достоверно зная о том, что доверенность от 20.12.2007 г. выданная ОСОБА_1 на имя  ОСОБА_4 является поддельной, используя заведомо поддельный документ, передал указанную доверенность ОСОБА_4 для заключения договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_3 принадлежащей ОСОБА_1

    Он же, 01.02.2008 года, в дневное время, умышленно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору с лицами, материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц, путем использования заведомо поддельного документа - доверенности от 20.12.2007 года выданной ОСОБА_1 на имя ОСОБА_4, мошенническим путем завладели квартирой АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_1 стоимостью 150000 грн ., а также личным имуществом потерпевшей находящегося в данной квартире, а именно: гарнитур - стоимостью 1000 гривен; телевизор «Горизонт» - стоимостью 100 гривен; журнальный стол - стоимостью 150 гривен; шифоньер - стоимостью 300 гривен; диван - стоимостью 300 гривен; две тумбочки - общей стоимостью 100 гривен; швейная машинка - стоимостью 150 гривен; стол кухонный - стоимостью 100 гривен; посуда - общей стоимостью 150 гривен; носильная одежда - общей стоимостью 100 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 152450 грн., что является крупным размером   ущерба.

Подсудимый ОСОБА_2 вину по ст.ст. 190 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.3 УК Украины признал частично и показал, в начале декабря 2007 г., он познакомился с ОСОБА_1, с которой договорился о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_3. В процессе нашего общения он заметил, что ОСОБА_1 вместе со своим сожителем ОСОБА_5 злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего у него возник умысел похитить у ОСОБА_1 документы на принадлежащую ей квартиру АДРЕСА_3, а в последующем ее продать. После этого он неоднократно приходил к ОСОБА_1 домой на АДРЕСА_1 и приносил спиртные напитки, войдя, таким образом, в доверие он в один из моментов, когда она была в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил документы на квартиру,  а также паспорт на имя ОСОБА_1.  Получив документы, он передал их ОСОБА_4, которой предложил оформить от имени ОСОБА_1 генеральную доверенность на квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_4 пообещала сделать доверенность и продать данную квартиру, а вырученную сумму от продажи квартиры поделить поровну. С данным предложением он согласился, после этого ОСОБА_4 сказала, что сама будет заниматься продажей данной квартиры, и он передал похищенный паспорт на имя ОСОБА_1 и документы на АДРЕСА_3, чтобы ОСОБА_4 оформила на себя доверенность и в последующем продала данную квартиру. Он же в свою очередь продолжал приходить в гости к ОСОБА_1 и угощать ее спиртными напитками, чтобы потерпевшая ничего не заподозрила. Примерно в конце января 2008 года он снова встретился с ОСОБА_4, и та передала ему 8000 долларов США, пояснив, что сделка с продажей квартиры состоялась и это сумма от данной сделки причитается ему. Деньги, полученные за продажу данной квартиры, он потратил на погашения имеющихся у него в тот период времени долгов.

Вину по факту завладения квартирой расположенной по адресу АДРЕСА_3, а также паспортом ОСОБА_1 и подделкой доверенности он признает в полном объеме.

Суд, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что события преступления имели место, вина подсудимого подтверждена доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_1  показала, что в   середине декабря 2007 года к ней домой пришел парень, который представился ей как ОСОБА_6, в настоящий момент она знает его фамилию ОСОБА_2 который, предложил ей слать в аренду, принадлежащую ей квартиру, расположенную: АДРЕСА_3. После продолжительного разговора между нами я не согласилась сдавать квартиру в  аренду. Примерно через два-три дня она позвонила ОСОБА_2 по телефону и сказала, что согласна сдать свою квартиру в аренду. После этого ОСОБА_2 сразу же приехал к ней домой, а затем они поехали на указанную квартиру, чтобы посмотреть. Приехав в квартиру, ОСОБА_2 пообещал сделать в данной квартире ремонт, а после подороже сдать ее в аренду, на что она согласились. После данного дня ОСОБА_2 еще несколько раз приезжал к ней домой и все время привозил спиртное, которым ее угощал. Последний раз она видела ОСОБА_2 в конце января 2008 года. 04.02.2008 в вечернее время к ней домой на АДРЕСА_1 пришла ранее не знакомая женщина и сообщила, что ее квартира АДРЕСА_3 продана. Она сразу зашла в квартиру и начала искать свои документы на указанную квартиру, но не обнаружила их. Вместе с техпаспортом на квартиру также пропал ее личный паспорт. 06.02.2008 года она приехала посмотреть на свою квартиру АДРЕСА_3, но там уже стояла другая дверь.    

Свидетель ОСОБА_5, показал, что проживает совместно с ОСОБА_1 Примерно в середине декабря к ним домой пришел гражданин, который сразу же представился как ОСОБА_6, в настоящий момент ему известна настоящая фамилия ОСОБА_2, который предложил им сдать в аренду принадлежащую ОСОБА_1 квартиру, расположенную по АДРЕСА_3. После продолжительного разговора они позвонили ОСОБА_2 и сказали, что согласны сдавать квартиру. После этого ОСОБА_2 сразу же приехал к ним домой. В квартире он попросил показать ОСОБА_1 документы, свидетельствующие о ее праве собственности на квартиру, после чего ОСОБА_1 достала данные документы из серванта и показала их ОСОБА_2, при этом он видел, откуда она данные документы доставала. ОСОБА_2 пообещал сделать в данной квартире ремонт, а после подороже сдать ее в аренду, на что они согласились. После данного дня ОСОБА_2 еще около десяти раз приезжал к ним домой и все время привозил спиртное, которым их угощал, однако сам никогда не пил. Во время распития спиртного он иногда сильно выпивал и не помнил, что происходило и, когда ушел ОСОБА_2 из его квартиры. 04.02.2008, ОСОБА_1 сообщила, что в шее время к ним домой на АДРЕСА_1 пришла ранее не знакомая женщина, которая пояснила, что квартира АДРЕСА_3 продана, и что бы ОСОБА_1  никуда не обращалась. После этого ОСОБА_1 сразу зашла в квартиру и начала свои документы на указанную квартиру, но не обнаружила их. Последний раз он видел документы на квартиру примерно в начале декабря 2007 года, когда она ложила их в сервант, вместе с техпаспортом на квартиру расположенную АДРЕСА_3 СБ. также пропал паспорт на имя ОСОБА_1 06.02.2008 года они приехали посмотреть на квартиру   ОСОБА_1, но там уже стояла другая дверь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7, следует, что среди его знакомых есть ОСОБА_5,  который проживает по адресу: АДРЕСА_1. вместе со своей сожительницей ОСОБА_1 В один из дней он встретил ОСОБА_5 и решили зайти к нему домой. Подходя к подъезду дома ОСОБА_5 они возле подъезда дома увидели парня, с   которым ОСОБА_5 поздоровался, и назвал его ОСОБА_2, после чего они все вместе поднялись в квартиру ОСОБА_5. Когда они зашли в комнату, то ОСОБА_2 зашел в кухню, где находилась ОСОБА_1 и начал с ней беседовать. А он и ОСОБА_5 прошли в зал, чтобы посмотреть телевизор. ОСОБА_2 примерно минут 5 поговорил с ОСОБА_1, после чего ушел. Также, через несколько дней, он вместе со своим знакомым ОСОБА_8 вновь пришли домой к ОСОБА_5, где стали распивать спиртное. Через некоторое время в дверь позвонили. Когда открыли дверь, то в квартиру зашел парень по имени ОСОБА_2, которого он уже ранее видел и знал, что он является знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_1, при этом у ОСОБА_2 в руках находилась пластмассовая емкость, в которой находился «самогон». ОСОБА_2 пояснил им, что этот самогон принес, что бы поздравить с наступающим праздником. Затем он снова начал о чем-то разговаривать с ОСОБА_1, но о чем они разговаривали ему не известно. Позднее со слов ОСОБА_1 ему стало известно, что ОСОБА_2 является агентом по продаже недвижимости, и она просит, что бы он нашел ей людей, которым она будет сдавать свою квартиру, расположенную АДРЕСА_3. При этом она пояснила ему, что хочет сдавать свою квартиру в аренду, при этом он никогда не видел, что бы ОСОБА_1 передавала какие-либо документы ОСОБА_2, тем более не видел, что бы она передавала ему свой паспорт и документы на право собственности на дом.

Том 1 л.д. 169-171

Свидетель ОСОБА_8  дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7

Том 1 л.д.177

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана письменными материалами уголовного дела:

Протоколом предъявления для опознания лица, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_1 среди предъявленных ей для опознания граждан опознала ОСОБА_2, как мужчину, который приходил к ней домой и представлялся ОСОБА_6

Том 1 л.д. 122

Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердила данные ранее свои показания.

Том 1 л. д. 124-126

Протоколом предъявления для опознания лица, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 среди предъявленных ему для опознания граждан опознал ОСОБА_2, как мужчину, который приходил к нему домой и представлялся ОСОБА_6     s ,.,

Том 1 л.д. 123

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил данные ранее свои показания.

Том 1 л. д. 127-129

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 201 от 20.04.2008года, согласно которой подпись в графе «подпись» в доверенности ОСОБА_1 от 20.12.07 г. выполнена не ОСОБА_1, а другим лицом. Рукописный текст в графе «подпись» в доверенности ОСОБА_1 от 20.12.07 г. выполнен не ОСОБА_1, а другим лицом.

Том 1 л.д. 86-89

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_2  в совершении:

- незаконного завладения каким-либо способом паспортом и действия его квалифицирует по ст. 357 ч.3 УК Украины

- в использовании заведомо поддельного документа, совершенного по предварительному сговору группой лиц и действия его квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины

- в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенным по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, и действия его квалифицирует по ст. 190 ч.3 УК Украины.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает возможным  исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества.

 Иск потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 152450 грн. суд удовлетворяет полностью, как признанный подсудимым и основанный на материалах дела, о возмещении морального вреда удовлетворяет частично, с учетом материального состояния подсудимого,  в размере 15 000 грн.

Вещественные доказательства по делу: доверенность от 20.12.2007 г., свидетельство о праве собственности от 27.12.07 г., наказ № 42015/в от 27.12.07 г., заявление от ОСОБА_4, фотокопия доверенности, справка, справка с ЖЭК № 1198 от 24.12.07 г., видеокассету «SONY» с записью допроса обвиняемого ОСОБА_2 – оставить в материалах дела.  Паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 серии НОМЕР_2 от 26.02.08 г., копию временного удостоверения на имя ОСОБА_9, домовую книгу, технический паспорт, вытяг с реестра прав собственности, свидетельство о праве собственности от 27.12.07 г., договор купли-продажи, регистрационное удостоверение на 1\2 домовладения, расположенного АДРЕСА_5 – следует оставить законному представителю ОСОБА_9 – ОСОБА_10

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Также следует взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ОСОБА_2 виновным и назначить ему наказание:

    - по ст. 357 ч.3 УК Украины  арест сроком на 3 (три) месяца,

    - по ст. 358 ч.3 УК Украины  ареста сроком на 4 (четыре) месяца,

    - по ст. 190 ч.3 УК Украины  4 (четыре) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого  наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит обязанности в виде: уведомления органа уголовно-исполнительной системы  об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения – подписку о не выезде.

    В срок отбытого наказания засчитать срок нахождения ОСОБА_2 под стражей – с 02.04.2008 года по 11.04.2008 года, с 11.04.2008 года по 14.04.2008 года, с 27.11.2009 года по 18.02.2010 года, т.е. 3 месяца 5 дней.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450 УГК в Донецкой области, МФО 834016)   судебные издержки за проведения судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 75 грн., 12 коп.      

Вещественные доказательства по делу: доверенность от 20.12.2007 г., свидетельство о праве собственности от 27.12.07 г., наказ № 42015/в от 27.12.07 г., заявление от ОСОБА_4, фотокопия доверенности, справка, справка с ЖЭК № 1198 от 24.12.07 г., видеокассету «SONY» с записью допроса обвиняемого ОСОБА_2 – оставить в материалах дела.  Паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 серии НОМЕР_2 от 26.02.08 г., копию временного удостоверения на имя ОСОБА_9, домовую книгу, технический паспорт, вытяг с реестра прав собственности, свидетельство о праве собственности от 27.12.07 г., договор купли-продажи, регистрационное удостоверение на 1\2 домовладения, расположенного АДРЕСА_5 – оставить законному представителю ОСОБА_9 – ОСОБА_10  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 152450(сто пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) грн.,  в возмещение морального вреда  15 000 (пятнадцать тысяч) грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья