Справа № 2-410/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне/

18 жовтня   2010 року

        Чигиринський районний суд Черкаської області

      в складі :

                      головуючої - судді  Ткаченко С.Є.

                     при секретарі – Жошкіній І.В.,

з участю представника позивача – Уханенка С.Г.,    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ГП “Чигиринські теплові мережі” до ОСОБА_2  про  стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка зареєстрована в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами з централізованого опалення, які надає ГП “Чигиринські теплові мережі”.

Однак вона всупереч п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» не оплачує вартість наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого заборгованість станом на 01.08.2010 року становить 1059грн.07коп., яку вони прохають стягнути з відповідачки.

    В судовому засіданні представник позивача Уханенко С.Г. підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що відповідачка користується послугами централізованого опалення, яке постачається до її квартири, але оплачувати їх відмовляється, хоча з нею було укладено договір реструктуризації.

А тому вони прохають стягнути з неї заборгованість в сумі 1059грн.07коп. за період з вересня 2006 року по червень 2010року з врахуванням укладеного графіку погашення заборгованості, починаючи з 01.09.2006 року.

    Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

    Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачка зареєстрована  в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 261/1 від 13.07.2010 року, виданою КП «Чигиринське».

Судом також встановлено, що послуги з теплопостачання до квартири відповідачки надавались безперебійно через централізовану систему опалення, але останньою в період з 01.06.2006 року по 01.07.2010  року оплата за отримані послуги  не проводилась, у зв`язку з чим утворився борг в сумі 1059грн.07коп., що також підтверджується наданим суду розрахунком.  

Стягуючи суму боргу з 01.06.2006 року, суд виходить з того, що між сторонами було укладено договір реструктуризації за минулий період, що підтверджується графіками погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно яких останній платіж в погашення суми боргу було внесено відповідачкою в жовтні 2009 року.

А згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить нею про визнання свого боргу або іншого обов`язку.

Також ч.3 ст.264 даного Кодексу передбачено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

      Виходячи з цього, суд вважає, що дану заборгованість слід стягнути з відповідачки, оскільки її квартира підключена до системи централізованого опалення і позивачем надавались останній послуги з теплопостачання постійно протягом опалювальних сезонів, але сплату коштів за фактично отримані послуги відповідачка не проводила в повному обсязі, чим порушила вимоги п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Крім того з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на дачу оголошення – в сумі 120грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

    На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.67, 68 ЖК України, ст., ст.264, 526, 527 ЦК України,  п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»,   ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2   на користь ГП “Чигиринські теплові мережі”   борг за отриману теплову енергію в сумі одна тисяча п`ятдесят дев`ять гривень 07 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцяти  гривень та на дачу оголошення в сумі сто двадцять гривень.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п'ятдесяти одної гривні.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                    Головуюча