Справа № 2-4073/09
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
22 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого - судді Коваленко В.В.,
при секретарі Савченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авторської винагороди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авторської винагороди.
До суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки спір між сторонами на теперешній час відсутній, та про скасування заходів забезпечення позову.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду, та про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшла. Таким чином суд вважає, заможливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авторської винагороди, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
При таких обставинах, суд вважає, що накладені арешти на майно, підлягають скасуванню.
Керуючись ч.3 ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авторської винагороди, залишити без розгляду.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 19 серпня 2009 року, 03 вересня 2009 року на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2;
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3;
квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_3;
автомобіль марки NISSAN, модель PATROL, 2006 року випуску, жовтого кольору, НОМЕР_1, державні номерні знаки НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 31.01.2008 року, власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, домашня адреса: АДРЕСА_1;
автомобіль марки NISSAN, модель MICRA, 2006 року випуску, чорного кольору, НОМЕР_4, державні номерні знаки НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 29.07.2006 року, власник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, домашня адреса: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити БТІ м. Києва, УДАІ ГУМВС України в м. Києві, П»ятнадцатій Київській державній нотаріальной конторі, Десятій Київській державній нотаріальной конторі.
На ухвалу може бути подана заява про оскарження в Апеляційному суді Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п»яти днів, починаючи з дня її проголошення. Після даної заяви про оскарження на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів.
Суддя: