Справа № 2-3937/09

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     02 грудня 2009  року             Київський районний суд міста Донецька    

    у складі:  головуючого  судді                       Коваленко В.В.,

                       при   секретарі                              Демідкіній Г.П.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія « Кремінь » до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди ( в порядку регресу),-

                                В С Т А Н О В И В :

               В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди ( в порядку регресу), мотивуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2004 року між ЗАТ Страховою компанією « Кремінь » та ТОВ банк « Фінанси та Кредит » був укладений Генеральний договір страхування кредитів № 06/502, предметом якого є захист майнових інтересів ТОВ банк « Фінанси та кредит ». 11 листопада 2004 року між ТОВ банком « Фінанси та Кредит » та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/лихач, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1 з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору. В зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором № 8/лихач від 11.11.2004 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 1 272, 00 грн. Відповідно до Генерального договору страхування кредитів № 06/502 від 12.05.2004 року невиконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за Кредитним договором є страховим випадком. 24 липня 2006 року на підставі страхового акту № 502/10/01/06 платіжним дорученням № 72 страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 1 272 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

     Відповідач в судове засідання не з»явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

             Представник позивача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи.

           Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

           Судом встановлено, 12 травня 2004 року між ЗАТ Страховою компанією « Кремінь » та ТОВ банк « Фінанси та Кредит » був укладений Генеральний договір страхування кредитів № 06/502, предметом якого є захист майнових інтересів ТОВ банк « Фінанси та кредит ».

                11 листопада 2004 року між ТОВ банком « Фінанси та Кредит » та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8/лихач, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1 з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору.

                 В зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором № 8/лихач від 11.11.2004 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 1 272, 00 грн.

                 Відповідно до Генерального договору страхування кредитів № 06/502 від 12.05.2004 року невиконання ОСОБА_1 своїх обов»язків за Кредитним договором є страховим випадком.

                 24 липня 2006 року на підставі страхового акту № 502/10/01/06 платіжним дорученням № 72 страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в повному обсязі.

   На підставі ст. 27 Закону України « Про страхування » до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особ, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. ст. 993, 1191 ЦК України.

   Генеральний договір страхування кредитів № 06/502 від 12.05.2004 року, підтверджує наявність страхового захисту предметом якого є захист майнових інтересів ТОВ банка « Фінанси та кредит ».

   Страховий акт № 502/10/01/06 від 24.07.2006 року є підставою для виплати страхового відшкодування .

   Кредитний договір № 8/лихач від 11.11.2004 року, підтверджує факт отримання кредиту ОСОБА_1

   Виписки по рахункам ТОВ банка « Фінанси та кредит », підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ банком « Фінанси та кредит ».

   Платіжне доручення № 72, підтверджує сплату страхового відшкодування.

   На підставі зі ст. 526  ЦК  України, зобов'язання повинні виконуватися належним  чином  відповідно до  умов  договору і вимог  ЦК України, інших  актів  цивільного законодавства.

   У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з відшкодування шкоди, у зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 272 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн

               На підставі ст.ст. 526, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія « Кремінь » до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди ( в порядку регресу), задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія « Кремінь » суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 1 272 / одна тисяча двісті сімдесят дві / грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 / п»ятьдесят одна / грн. 00 коп, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 / тридцять / грн. 00 коп., а всього 1 353 / одна тисяча триста п»ятьдесят три / грн. 00 коп.  

               Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

 На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Після данної заяви про оскарження  на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

Суддя: