Дело№1-319/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 сентября 2010 года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре Ланговой И.А.,
с участием прокурора Шостак О.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Джанкойского район, АР Крым, гражданина Украины, национальность нагаец, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, прож. и зарег. по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2009 года около 03.00 часов, ОСОБА_2, находясь возле остановки по ул. Шоссейной в АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему удар кулаком в лицо. ОСОБА_4, от полученного удара упал и ударился затылочной частью головы о выступающую часть выбоины на асфальтном покрытии дороги. В результате падения ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, колотой раны затылочной области.
Согласно акта судебно – медицинской экспертизы № 28 от 10.03.2010 года, при контрольном освидетельствовании 09.09.09 спустя около 2,5 месяцев с момента травмы с участим врача нейрохирурга КРУ КБ им. Семашко у ОСОБА_3 имеются остаточные явления перенесенной черепно-мозговой травмы, в форме ушиба головного мозга легкой степени в виде рассеянной неврологической симптоматики и посттравматического вегето-сосудистой дистонии. Данные повреждения относятся к повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, согласно п. 2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» утвержденных Приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.95г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал и пояснил, что 27.06.2009 года он находился у себя в с. Тургенево, Белогорского района, АР Крым со своими знакомыми После 24.00 часов он решил позвонить на мобильный телефон ОСОБА_5, которая проживает АДРЕСА_2. Когда он позвонил ОСОБА_5, то ему ответил, незнакомый ему парень, как потом он узнал его зовут ОСОБА_3 и у него было в этот день – день рождения. Он попросил, чтобы парень передал мобильный телефон ОСОБА_5, на что он ему ответил, что она не может подойти к телефону и то, что он не передаст ей телефон, в ходе разговора у него с парнем по имени ОСОБА_3 возник словесный конфликт, в ходе которого он оскорбил его и тогда он сказал ему, что сейчас приедет в АДРЕСА_2 и поговорит с ним, на что ОСОБА_3 сказал ему, чтобы он приезжал. После этого он вместе со своими знакомыми, на своем автомобиле марки Ваз – 2103 г/н НОМЕР_1, темно-красного цвета поехали в АДРЕСА_2. Он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_5 и она ему рассказала, что парень по имени ОСОБА_3 приставал к ней. После этого он на своем автомобиле вместе со своими парнями поехали в с. Найденовка, где увидел, что там находиться два парня и девушка, возле магазина. Он остановил машину и спросил у ребят, нет ли среди них парня по имени ОСОБА_3, у которого сегодня день рождения, на что они ему ответили, что они не знают никакого ОСОБА_3. В это момент из-за угла здания выехал скутер, за рулем которого находился парень – ОСОБА_3. Он сказал ОСОБА_3 сесть в машину, чтобы отвезти его к ОСОБА_5 извиниться. Когда они приехали к ней домой, ОСОБА_5 вышла из дома, ОСОБА_3 извинился перед ней и ушел к свои знакомым. По дороге от ОСОБА_5 он остановил автомобиль, так как пропал свет. В это время на скутере подъехал ОСОБА_3 со своими друзьями и стал идти в его сторону, он понял, что ОСОБА_3 хочет его ударить. Когда он подошел к нему по ближе, то он нанес ему удар ногой, куда не помнит и кулаком в область головы, от полученного удара ОСОБА_3 упал на спину и ударился головой об асфальтное покрытие. После чего он поднялся на ноги. Больше он парня по имени ОСОБА_3 не бил. ОСОБА_8 был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вместе с ребятами сел в автомобиль и поехали в с. Тургенево, Белогорского района, АР Крым. Он (ОСОБА_2) в состоянии опьянения не находился, так как был за рулем автомобиля. Когда он наносил удар ОСОБА_3 кулаком в лицо, то он не хотел и не предполагал, что от полученного удара ОСОБА_3 упадет и удариться головой об асфальтное покрытие дороги. Гражданский иск не признает.
Кроме признательных показаний ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 допрошенного в судебном заседании о том, что ночью 28.06.2009 года был с друзьями на дискотеке. Его знакомая ОСОБА_5 попросила его поговорить по телефону с парнем, который ей звонил и надоедал. Он поговорил с ним и парень сказал, что приедет. Когда он ночью выезжал из детского сада на мопеде, то увидел, что стоит автомобиль, парни, которые находились в автомобиле спросили как его зовут и он сказал, что ОСОБА_3, парней в машине было пятеро, его посадили в машину и повезли к ОСОБА_5 Он извинился перед ОСОБА_5, хотя не знал за что, после чего его отпустили. Когда он с друзьями на скутере ехал домой, то увидел, что сзади едет машина, он остановился, из машины вышел ОСОБА_2, подошел к нему и ударил сзади, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, рядом были только его друзья, больше никого не было. Гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 10000 грн. поддерживает, иск мотивирует тем, что он ездил на лечение в г.Симферополь, стоимость
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 27 июня 2009 года у ее брата ОСОБА_3 был день рождения и они были на дискотеке. После которой, к ним подъехал ОСОБА_2 с друзьми, который искал ее брата ОСОБА_3, она сказал, что не знает где брат, однако он подъехал, ОСОБА_2 с друзьями посадили его в машину на которой приехали и увезли, а 2-е друзей брата поехали за ними на скутере. Она позвонила отцу, который сказал ей спрятаться, однако она пошла к дому ОСОБА_5, и возле остановки увидела брата, который был избит;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 27.06.2009 года они были на дискотеке, подъехали парни, которые искали ОСОБА_3, из-за телефонного разговора по телефону ОСОБА_5, когда подъехал ОСОБА_3 его сбросили с мопеда и посадили в машину, он и ОСОБА_8 поехали на скутере за машиной в которой везли ОСОБА_8, отстали, через 10 минут к ним вернулся ОСОБА_8 и они поехали домой. Однако, ОСОБА_2 с друзьями на автомобиле прижали скутер к обочине, вынудив остановиться. Кто ударил ОСОБА_8 он не видел, так как тот был сзади него, когда он (ОСОБА_7) повернулся, то его ударили в нос, он упал, потерял сознание и в сознание его привел ОСОБА_7.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 27.06.2009 года они были на дискотеке, на автомобиле ВАЗ приехали парни, которые искали ОСОБА_3, когда он подъехал, его свалили с мопеда и посадили в машину, он и ОСОБА_7 поехали за ними на скутере, однако ОСОБА_7 вернулся и они втроем на скутере поехали домой. Парни на ВАЗ догнали их, сказали остановиться, стали разговаривать. Однако, кто ударил ОСОБА_7 он не видел, так как было темно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что на дискотеке 27.06.2009 года ОСОБА_3 отобрал у нее телефон и стал отвечать на звонки, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, праздновал свой день рождения. После того, как она забрала у него телефон, она сообщила своему парню ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_3 ее обидел. Когда она вернулась домой, приехал ОСОБА_2, спросил, что случилось, затем уехал и вернулся с ОСОБА_3. ОСОБА_3 извинился перед ней и ушел к свои друзьям, которые ждали его на скутере на другой улице;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он ездил с ОСОБА_2, своим братом, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ночью с 27 на 28.06.2009 года в с.Найденовка, Красногвардейского района, так как кто-то обидел девушку ОСОБА_2. Когда они приехали, то нашли ОСОБА_9, он поехал с ними к ОСОБА_5 извинился перед ней и ушел. Они возвращались к себе домой, когда в автомобиле пропал свет, ОСОБА_2 остановил машину и вышел, чтобы посмотреть, что случилось. В этот момент подъехали на скутере ОСОБА_3 и двое его друзей, ОСОБА_3 стал разговаривать с ОСОБА_2 на повышенных тонах, ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 в область головы, отчего тот упал на асфальт, к ним подбежал друг ОСОБА_3, которого ОСОБА_2 также ударил, после чего они поехали домой в с.Тургенево;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он ездил с ОСОБА_2, своим братом, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 ночью с 27 на 28.06.2009 года в с.Найденовка, Красногвардейского района, так как кто-то обидел девушку ОСОБА_2. Когда они приехали, то нашли ОСОБА_3, он поехал с ними к ОСОБА_5 извинился перед ней и ушел. Они возвращались к себе домой, когда в автомобиле пропал свет, ОСОБА_2 остановил машину и вышел, чтобы посмотреть, что случилось. В этот момент подъехали на скутере ОСОБА_3 и двое его друзей, ОСОБА_3 стал разговаривать с ОСОБА_2 на повышенных тонах, ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 в область головы, отчего тот упал на асфальт;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 который показал, что он ездил с ОСОБА_2, братьями ОСОБА_13, ОСОБА_10 и ночью с 27 на 28.06.2009 года в с.Найденовка, Красногвардейского района, так как кто-то обидел девушку ОСОБА_2. Когда они приехали, то нашли ОСОБА_3, он поехал с ними к ОСОБА_5 извинился перед ней и ушел. Они возвращались к себе домой, когда в автомобиле пропал свет, ОСОБА_2 остановил машину и вышел, чтобы посмотреть, что случилось. В этот момент подъехали на скутере ОСОБА_3 и двое его друзей, ОСОБА_3 стал разговаривать с ОСОБА_2 на повышенных тонах, однако бил ли ОСОБА_2 ОСОБА_8 он не видел, так как он (ОСОБА_11) сидел в автомобиле и не выходил, а на улице было темно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины о том, что 27.06.2009 года он вместе с ОСОБА_2 ОСОБА_14, братьями ОСОБА_13 и ОСОБА_12 и ОСОБА_11 находились в с. Тургенево, Белогорского района, АР Крым. ОСОБА_14 с кем-то разговаривал по мобильному телефону, после чего сообщил, что обидели его девушку ОСОБА_5 жительницу с. Найденовка Красногвардейского района АР Крым, и надо поехать разобраться в с. Найденовка с парнем по имени ОСОБА_3. После этого он вместе с ОСОБА_14, братьями ОСОБА_13 и ОСОБА_11, на автомобиле ОСОБА_14 марки Ваз – 20103 темно-красного цвет, гос. номер не помнит, поехали в с. Найденовка. Когда они туда приехали, то сразу же заехали домой к девушке ОСОБА_14, ОСОБА_5. ОСОБА_14 поговорил со своей девушкой и они поехали по деревне и остановились, как ему показалось возле школы, где ОСОБА_14 остановился и вышел из машины и разговаривал с парнями их было трое, один был на скутере. Как он понял, что один из них был парнем по имени ОСОБА_3, который обидел девушку ОСОБА_14. Потом парень по имени ОСОБА_3 сел к ним в машину, и они поехали домой к девушке ОСОБА_14, чтобы, чтобы парень по имен ОСОБА_3 извинился. Когда они приехали домой к девушке ОСОБА_14, то она вышла и парении по имени ОСОБА_3 извинился перед ней. Затем ОСОБА_3 ушел, а они все сели в машину и поехали домой. Домой они поехали через село, когда они ехали, то у ОСОБА_14 заглох автомобиль и они остановились, ОСОБА_14 вышел из машины и открыл капот и стал смотреть, что случилось. После этого к автомобилю подъехал скутер на нем приехал парень по имени ОСОБА_3 и двое его друзей. Когда скутер остановился, то со скутера слез парень по имени ОСОБА_3, и стал подходить к ОСОБА_14. В это момент ОСОБА_14 нанес один удар парню по имени ОСОБА_3 кулаком в область лица, от полученного удара парень по имени ОСОБА_3 упал на землю (на асфальт). После этого ОСОБА_14 также нанес по одному удару парням, которые были вместе с парнем по имени ОСОБА_3, но куда ОСОБА_14 попал, он не видел;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_2 согласно которому ОСОБА_3 пояснил, что не помнит кто ему причинил телесные повреждения, так как на улице было темно, а когда он очнулся, то у него на лице и голове были телесные повреждения. Также он пояснил, что он не может сказать, как оно было на самом деле, он точно может сказать, что упал от полученного удара и после этого почувствовал сильную боль в затылочной части головы, скорее всего он ударился головой об асфальтное покрытие, о выступ выбоины, так как он очнулся, то голова его лежала на асфальте. ОСОБА_2 подтвердил, то факт, что он нанес удар ОСОБА_3 в лицо и от полученного удара он упал на спину и ударился головой об асфальтное покрытие дороги (л.д.79);
- протоколом осмотра места происшествии с участием потерпевшего ОСОБА_3 и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория, вблизи остановки расположенной по ул. Шоссейной с. Найденовка Красногвардейского района АР Крым. В ходе проведения осмотра места происшествия потерпевший ОСОБА_3, показал место на дороге и выбоину в асфальте, где он очнулся. (л.д. 64-68 )
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 согласно которому обвиняемый ОСОБА_2 показал и пояснил, что он в ходе конфликта с ОСОБА_3 он нанес ему удар кулаком левой руки в голову и от полученного удара ОСОБА_3 упал на спину и ударился об асфальтное покрытие дороги. (л.д. 96-97 ).
- заключением эксперта №28 от 10.03.2010 года согласно выводам которого: 1. гр. ОСОБА_3 причинены повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени, колотая рана затылочной области. 2. По поводу травмы с 29.06.09г. по 03.07.09 (4к/дня) находился на стацлечении в травматологическом отделении Красногвардейского ЦРБ. 14.07.09г. обращался к нейрохирургу в КРУ КБ им. Семашко. Далее с 18.07.09г. по 28.07.09г. (10 к/дней) лечился в стационарно в терапевтическом отделении Красногвардейской ЦРБ. Ушиб головного мозга легкой степени подтвержден объективной неврологической симптоматикой. 3. При контрольном освидетельствовании 09.09.09г. спустя около 2,5 месяцев с момента травмы с участием врача нейрохирурга КРУ КБ им. Семашко у гр. ОСОБА_3 имеются остаточные явления перенесенной черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени в виде рассеянной неврологической симптоматики и посттравматической вегето-сосудистой дистонии. Ранее на учете у невропатолога не состоял. 4. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью. Для уточнения механизма образования травмы необходимо проведения обстановки и обстоятельств событий. 5. Данные повреждения относятся к средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, согласно п. 2.2.2. «Правил судебно – медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» утвержденных Приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.95г. 6. Принимая во внимание данные освидетельствования и меддокументов, можно полагать, что повреждения причинены, не исключено 28.06.09г.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст.128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося, ранее не судимого, не учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном. Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Разрешая в соответствии со ст.328 УПК Украины заявленный по делу гражданский иск, суд исходит из норм действующего гражданского законодательства, обстоятельств дела, представленных доказательств. При этом гражданские истцы должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, в частности, размер гражданского иска.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 10000 грн. не обоснован и удовлетворению не подлежит, так как доказательств, обосновывающих заявленный потерпевшим размер гражданского иска суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытанием. Установить ОСОБА_2 испытательный срок в один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья: