справа № 2а-1625/10/0770
рядок статзвіту –6.6.2
код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,
за участю сторін:
представника позивача –Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Вередюк В.М..,
відповідач –ОСОБА_2, не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, –
В С Т А Н О В И В:
У Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить винести рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 19 березня 2007 року. ФОП ОСОБА_2 не подає до ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків, за період з 01 січня 2009 року по 20 квітня 2010 року. Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов’язкових платежах) у підприємця відсутня. А відтак позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.
У судове засідання, що відбулось 24 червня 2010 року, відповідач не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також не надав суду письмових заперечень. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
ФОП ОСОБА_2 був зареєстрованим Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 19 березня 2007 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця (а.с. 4).
Місцезнаходженням ФОП ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Згідно з довідкою ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області №2760/7/17-0 від 20 квітня 2010 року, ФОП ОСОБА_2 не подає звітність та заборгованості до бюджету по податках і зборах (обов’язкових платежах) не має (а.с. 5).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Підприємець не подає до ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, за період з 01 січня 2009 року по 20 квітня 2010 року. Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язкових платежах) у підприємця відсутня.
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності –задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Іванчулинець Д.В.