Cправа № 2а-3825/10/0770
Ряд стат. звіту № 7
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
14 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської районної виборчої комісії Закарпатської області про визнання бездіяльності неправомірною та про реєстрацію кандидатом на посаду сільського голови, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Тячівської районної виборчої комісії Закарпатської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'зання зареєструвати позивача як кандидата на посаду Дулівського сільського голови.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; невідкладно повідомлено Тячівську районну виборчу комісію та комісію вищого рівня - Закарпатську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165, 172 КАС України, суддя –
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної виборчої комісії Закарпатської області про визнання бездіяльності неправомірною та про реєстрацію кандидатом на посаду сільського голови.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2010 року о 09:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21
3. Невідкладно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
4. Зобов'язати Тячівську районну виборчу комісію Закарпатської області надати всі матеріали, що були, або могли бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до моменту розгляду справи.
5. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
6. Справу, відповідно до вимог частини 1 статті 24 КАС України, буде розглянуто колегією у складі трьох суддів: Дору Ю.Ю., Луцовичем М.М., Гаврилком С.Є.
7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дору Ю.Ю.