У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц –9789/2010            

Категорія – 57        Головуючий суддя  у 1-й   інстанції –ткаченко Н.В.

                                      Доповідач – Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

Іменем  України

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2010 року     Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого    -  Гайдук В.І.

            суддів               -  Петешенкової М.Ю., Варенко О.П.

            при секретарі   -  Самоткан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою  

                       ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010 року по справі за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в інтересах громадянина США та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до США, -

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.  

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010 року про відкриття провадження у справі – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц –9789/2010            

Категорія – 57        Головуючий суддя  у 1-й   інстанції –ткаченко Н.В.

                                      Доповідач – Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

Іменем  України

09 вересня 2010 року     Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого    -  Гайдук В.І.

            суддів               -  Петешенкової М.Ю., Варенко О.П.

            при секретарі   -  Самоткан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою  

                       ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010 року по справі за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в інтересах громадянина США та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до США, -

                                                        ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в інтересах громадянина США та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до США / а. с. 1 /.

З даною ухвалою, з мотивів недотримання правил підсудності, не погодилася відповідач ОСОБА_1 і 05 липня 2010 року подала до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки відповідно до ст. 109 ЦПК України спір, що виник між сторонами, підлягає розгляду за місцем проживання відповідача.  

         Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

         З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2010 року Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в інтересах громадянина США та ОСОБА_2 звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до США / а. с. 2-8 /.

         Згідно ч.13 ст. 110 ЦПК України – позови Міністерства юстиції України на підставі міжнародних договорів, згода на обов”язковість яких надана Верховною Радою України, в інтересах і за довіреністю позивача, який не має в Україні місця проживання, можуть також пред”являтися за місцезнаходженням Міністерства або його територіальних органів.

         Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться  в м. Дніпропетровську по пр. К. Марска, 21-а, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, тобто справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

         За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а тому підлягає залишенню без змін, тоді як  апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.  

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010 року про відкриття провадження у справі – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: