У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц –7907/2010
Категорія – 46/48 Головуючий суддя у 1-й інстанції –Горбенко Н.В.
Доповідач – Петешенкова М.Ю.
РІШЕННЯ
Іменем України
26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Пищиди М.М.
суддів: - Петешенкової М.Ю., Варенко О.П.
при секретарі: - Гребенкіній Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2001 року.
Від шлюбу мають малолітніх доньокОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають з нею – позивачкою та знаходиться на її утриманні.
За таких обставин позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття та на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження / а. с. 1 /.
Позовні вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні, а відповідач – позов визнав частково у розмірі 1/20 частини всіх видів його доходу.
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
З відповідача на користь позивачки стягнено аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Також суд стягнув на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/20 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження трьох років. Крім того, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. При цьому, суд допустив негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць / а. с. 29 /.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про часткове скасування рішення суду в частині стягнення аліментів на її утримання та ухвалення нового рішення в цій частині та стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, оскільки рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим. Суд не прийняв до уваги, що їх донька ОСОБА_4, 2010 року народження хворіє з народження. Крім того, суд не прийняв до уваги і його – відповідача регулярний дохід та можливість забезпечувати всі свої потреби /а. с. 38-41 /.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив, що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачем / а. с. 3,4,8 /.
Відповідач ОСОБА_2. працює, його середньомісячний заробіток у розмірі 1760 грн., а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку, що з нього підлягають стягненню аліменти на утримання згідно зі ст.ст. 84, 182, 183 СК України.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно занизив розмір аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/20 частини щомісяця з усіх видів його заробітку (доходу).
Виходячи з дійсних обставин справи, матеріального становища, як позивача, так і відповідача, знаходження на утриманні позивачки двох малолітніх дітей - колегія суддів знаходить можливим збільшити цей розмір аліментів на утримання дружини до 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.
Таким чином, апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.
Керуючись ст.ст. 303, 307,309 ЦПК України, колегія суддів ,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року в частині розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 - змінити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Орджонікідзе на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 25 лютого 2010 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження трьох років.
В іншій частині рішення суду – залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з цього часу.
СУДДІ: