У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц –7745/2010            

Категорія – 30        Головуючий суддя  у 1-й   інстанції –Решетнік М.О.

                                      Доповідач – Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

05 серпня 2010 року     Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого    -  Пищиди М.М.

            суддів               -  Петешенкової М.Ю., Варенко О.П.

            при секретарі   -  Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою  

                       ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                        ВСТАНОВИЛА:

 Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська віл 15 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди / а. с. 1 /.

 З даною ухвалою, з мотивів недотримання правил підсудності, не погодилася відповідач ОСОБА_1 і 25 травня 2010 року подала до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки відповідно до ст.ст. 109,113 ЦПК України спір, що виник між сторонами, підлягає розгляду за місцем проживання або знаходження одного із відповідачів.

          Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

          З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров”я її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 3-6 /.

          Згідно ч.3 ст. 110 ЦПК України – позови про відшкодування позивачці шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

         Як вбачається з матеріалів справи, позивачка проживає вАДРЕСА_1 / а. с. 7 /, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська, тобто справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а тому підлягає залишенню без змін, тоді як  апеляційну скаргу слід відхилити.

   Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.  

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: