АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці, 29 вересня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцької О.О.
суддів Давнього В.П.,Семенюка К.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями старшого помічника прокурора Шевченківського району м.Чернівців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 вересня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 вересня 2010 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову ст. ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Іліки М.В. від 17 листопада 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та скасована постанова ст. ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Іліки М.В. від 23 листопада 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, а матеріали по даній скарзі повернуті в Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.
На зазначену постанову старший помічник прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_1 подала апеляцію,у якій просить постанову суду скасувати.Вважає,що заява ОСОБА_3 про вчинення відносно нього протиправних дій ОСОБА_5була належним чином перевірена та постановою від 17.11.2009 року прийняте законне рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.Оскільки наступна заява ОСОБА_3 від 17.11.2009 року стосувалась тих же обставин,потреби проводити повторно перевірку не було,тому ст.ДІМ Шевченківського РВ Іліка М.В. обгрунтовано відмовив у порушенні кримінальної справи за заявою скаржника із посиланням на п.11 ст.6 КПК України.
Справа № 10-211 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Ярема Л.В.
Категорія: ст. 236-2 КПК України Доповідач:Дембіцька О.О.
В апеляції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 вересня 2010 року, а справу повернути на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців.Посилаються на те, що Шевченківський районний суд розглянув справу з порушенням правил підсудності. Також вважають, що суд належним чином не перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи проти ОСОБА_5
Заслухавши доповідача,позицію прокурора,яка підтримала апеляцію ст.помічника прокурора Понзюк Л.В.,думку ОСОБА_2,який підтримав подану ним апеляцію,п еревіривши матеріали справи,доводи апеляцій,колегія суддів вважає,що апеляції не підлягають задоволенню,виходячи із наступного.
У відповідності з вимогами ст.94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена лише за наявності приводу та підстав-достатніх даних,які вказують на наявність ознак злочину.
Матеріалами справи підтверджується,що прокурором всебічно і повно, у відповідності з вимогами ст.97-99 КПК України,проведена перевірка заяви ОСОБА_3,з якою він звернувся 14.11.2009 року до Шевченківського РВ УМВСУ.За результатами перевірки ст.ДІМ Шевченківського РВ УМВСУ Іліка М.В.постановою від 17.11.2009 року прийняв обгрунтоване рішення про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5за відсутністю у його діях ознак злочину,передбаченого ст.296 КК України.Про прийняте рішення заявнику надана відповідь у встановленому законом порядку.Вірно оцінивши зазначені обставини,районний суд обгрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2.ОСОБА_3 щодо скасування постанови від 17.11.2009 року,тому судова колегія не вбачає підстав для задоволення поданої ними апеляції.
Перевіряючи законність постанови ст.ДІМ Шевченківського РВ УМВСУ
Іліки М.В. від 23.11.2009 року,районний суд правильно вказав,що заява від 17.11.2009 року до Шевченківського РВ УМВСУ подана не лише ОСОБА_3,а й ОСОБА_2,пояснення від якого при проведенні попередньої перевірки не відбиралось,обставини щодо наявності порушення його прав не перевірялись,тому посилання ст.ДІМ Шевченківського РВ Іліки М.В. при прийнятті рішення 23.11.2009 року на п.11 ст.6 КПК України вимогам закону не відповідає.
За таких обставин висновок суду першої інстанції про наявність підстав для скасування постанови ст.ДІМ Шевченківського РВ УМВСУ Іліки М.В. від 23.11.2009 року судова колегія вважає вірним.Враховуючи викладене,апеляція,подана старшим помічником прокурора, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляції старшого помічника прокурора Шевченківського району м.Чернівців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3залишити без задоволення,а постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців від 10 вересня 2010 року- без змін.
Головуючий Дембіцька О.О.
Судді Давній В.П.
Семенюк К.М.