АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц – 6111/ 2010                                    Головуючий в 1 інстанції  - Мазниця А.А.

Категорія  - 19                                                          Доповідач - Петешенкова М.Ю.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року          Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого    -  Пищиди М.М.

            суддів               -  Петешенкової М.Ю, Варенко О.П.

            при секретарі   -  Кононенка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2про визнання договору недійсним, -

 ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2010 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним /а.с. 2/.

  З даною ухвалою, з мотивів недотримання правил підсудності, не погодився відповідач ПАТ «УкрСиббанк»  і 22 квітня 2010 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки відповідно до ст. 109 ЦПК України спір, що виник між сторонами, підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

         Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

         З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2001 року ОСОБА_1. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ „УкрСиббанк” , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки / а. с. 2-4 /.

         Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України – позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

         Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача у справі Відділення № 186 ПАТ „УкрСиббанк” є  м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, будинок 20 / а.с. 7-9/, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська, відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, тобто справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська

         За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а тому підлягає залишенню без змін, тоді як  апеляційну скаргу слід відхилити.

  Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – відхилити.  

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: