У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц –5933/2010            

Категорія – 30        Головуючий суддя  у 1-й   інстанції –Казак С.Ю.

                                      Доповідач – Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

17 червня 2010 року      Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого    -  Гайдук В.І.

            суддів               -  Петешенкової М.Ю., Варенко О.П.

            при секретарі   -  Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання  

ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» про стягнення суми, -

                                                        ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» про стягнення суми страхових виплат – направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

З даною ухвалою, не погодився позивач ОСОБА_1 і 07 травня 2010 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 4 ст. 295 ЦПК України і одночасно звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 березня 2010 року.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 31 березня 2010 року було постановлено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав до суду 06 квітня 2010 року, а саму апеляційну скаргу подав 16 квітня 2010 року.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 21 квітня 2010 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1. від 16 квітня 2010 року на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року була залишена без розгляду та повернута заявнику, оскільки подана після закінчення процесуального строку на її оскарження.

Таким чином, ОСОБА_1 не з власної вини був позбавлений можливості у встановлений законом строк та у встановленому порядку оскаржити ухвалу від 31 березня 2010 року.

За таких обставин, колегія суддів находить можливим поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 31 березня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року.

Справу направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. ст. 297-298 ЦПК України відносно апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: