справа № 2а-6329/10/0670
категорія 2.11.3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М. ,
при секретарі - Вітковській Т.С.
з участю представників сторін ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова < Текст >
до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції < Текст >
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,-
встановив:
Позивач звернувся до суду в липні 2010 року і вказав, що Новоград-Волинська ОДПІ на підставі акта планової перевірки від 6.08.2009 р. № 1213/05-53/23-20/05532049 винесла податкові повідомлення-рішення від 23.03.2010 р. № 00028991501/0 та від 29.03.2010 р. № 0003081501/0, якими до ПСП ім.Чкалова за порушення граничного строку сплати податку на прибуток застосовані штрафні санкції в розмірі 2958,61 грн. та 864,54 грн. відповідно. Вважає, що вказані податкові повідомлення-рішення є незаконними, так як згідно ст.1 Закону України " Про фіксований сільськогосподарський податок" такий податок сплачується в рахунок податку на прибуток підприємств. З врахуванням наведеного просив скасувати вищевказані податкові повідомлення-рішення.
В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що працівниками Новоград-Волинської ОДПІ була проведена планова документальна перевірка ПСП ім.Чкалова, про що був складений акт перевірки від 6.08.2009 р. № 1213/05-53/23-20/05532049. На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0007272320 від 12.08.2009 р., яке позивачем не було оскаржено, тобто є узгодженим. Граничний термін сплати донарахованого податку було 25.08.2009 р., однак сплата була проведена 11.03.2010 р. та 22.03.2010 р., внаслідок чого відповідно до чинного законодавства за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання до позивача були застосовані штрафні санкції. Таким чином вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є законними і просив відмовити в задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.
В період з 21.07.2009 р. по 3.08.2009 р. працівниками Новоград-Волинської ОДПІ була проведена виїзна планова документальна перевірка ПСП ім.Чкалова, про що був складений акт перевірки від 6.08.2009 р. № 1213/05-53/23-20/05532049. На підставі акту було винесено податкове повідомлення-рішення № 0007272320 від 12.08.2009 р.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" / надалі - закон 2181/ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно до пп.5.2.1., 5.2.2 п.5.2. ст.5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення.
Судом встановлено і не заперечується представниками позивача, що податкове повідомлення-рішення № 0007272320 від 12.08.2009 р. не було оскаржено, а тому є узгодженим.
Відповідно до п.16.4. ст.16 Закону України від 28.12.1994, № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
Відповідно до пп.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
12 березня 2010 року працівниками Новоград-Волинської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток ПСП ім.Чкалова, про що був складений акт № 336/15-01 від 12.03.2010 р.
Під час перевірки було встановлено, що ПСП ім.Чкалова мало податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 5917,21 грн. і був встановлений граничний термін сплати 25.08.2009 р., а фактично був сплачений платіжним дорученням № 1 11.03.2010 року із затримкою 198 днів.
На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002891501/0 від 23.03.2010 р., яким до ПСП ім.Чкалова за несвоєчасну сплату до бюджету податку на прибуток був застосований штраф в розмірі 50 % погашеної суми податкового боргу / 5917,21 грн./ , а саме 2958 грн.61 коп.
23 березня 2010 року працівниками Новоград-Волинської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток ПСП ім.Чкалова, про що був складений акт № 418/15-01 від 23.03.2010 р.
Під час перевірки було встановлено, що ПСП ім.Чкалова мало податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1729,08 грн. і був встановлений граничний термін сплати 25.08.2009 р., а фактично був сплачений 22.03.2010 року із затримкою 209 днів.
На підставі вказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003081501/0 від 29.03.2010 р., яким до ПСП ім.Чкалова за несвоєчасну сплату до бюджету податку на прибуток був застосований штраф в розмірі 50 % погашеної суми податкового боргу / 1729,08 грн./ , а саме 864 грн. 54 коп.
Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Таким чином суд дійшов до висновку про правомірність дій контролюючого органу при прийнятті оспорюваних податкових повідомлень-рішень, а отже підстав для їх скасування немає.
Безпідставними є доводи представників позивача про те, що підприємство не є платником податку на прибуток, так як предметом даної справи є оскарження податкових повідомлень-рішень, якими застосовано штраф за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання позивачем, а не податкове повідомлення-рішення № 0007272320 від 12.08.2009 р, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток.
З врахуванням викладеного, на підставі Законів України " Про оподаткування прибутку підприємств", " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд,-
постановив:
В задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький
Повний текст постанови виготовлено: 01 жовтня 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.