Справа № 22ц-12753/10                        Головуючий у І Інстанції Шестакова З.С.

Категорія:  24                                           Доповідач Костюченко Н.Є.

УХВАЛА

13 жовтня 2010 року                                                                                м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

                Головуючого Костюченко Н.Є.

                Суддів Григорченка Є.І., Кочкової Н.О.

                при секретарі Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпрообленерго» про визнання акту недійсним та припинення дій, що порушують права споживачів,-

в с т а н о в и в:

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 року про закриття провадження у справі, - з тих підстав, що суд невірно застосував норми процесуального закону.

    Апеляційний суд вважає ухвалу судді 1-ї інстанції законною, виходячи із слідуючого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПКУ суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК п ідприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.  

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між двома суб’єктами господарювання, оскільки договір на постачання електричної енергії укладено між ВАТ «Дніпрообленерго» та ПП ОСОБА_1 (а.с. 18), перевірка  проводилась в інтернет-клубі  «Вегас», де споживачем електричної енергії є ПП ОСОБА_1 Тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що спір між двома юридичним особами має розглядатись у порядку господарського судочинства.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він не є юридичною особою спростовується матеріалами справи, оскільки з акту Б № 000665 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією вбачається, що споживач перевірявся, як підприємець, а договір про постачання електричної енергії укладено між ВАТ «Дніпрообленерго» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Ухвала суду першої інстанції є законною, постановлена з додержанням норм процесуального права і повинна бути залишена без змін.

    Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд,-

 у х в а л и в:

    Апеляційну скаргу - відхилити.

 Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                 11 травня 2010 року  – залишити без змін.

      Ухвала  чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у  двадцятиденний строк у касаційному порядку.

Судді: