Справа № 22ц - 10453/10                      Головуючий в I інстанції - Максименко О.І.

Категорія - 44                              Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого               Петренко І.О.,

        суддів                       Романюк М.М., Котушенко С.П.

        при секретарі           Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять питання про скасування ухвали як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою  задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд посилався на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому він залишив поза увагою той факт, що провадження по справі відкрито за позовом двох позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В матеріалах справи дійсно знаходиться заява ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду, проте вона не могла бути підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 у відповідності з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки він такої заяви до суду не подавав.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, дану позовну заяву було залишено без розгляду в попередньому судовому засіданні.

Разом з тим ст.130 ЦПК України, яка регулює порядок проведення попереднього судового засідання, не передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду, у разі подання по це заяви позивачем, на стадії проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне оскаржену ухвалу скасувати з поверненням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -    

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

    Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2010 року скасувати, справу повернути для розгляду до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: