Судове рішення #11379746

Справа № 2-7356/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           15 жовтня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя

у складі: головуючого судді  – Андрєєвої О.М.,

                при секретарі           - Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.05.2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. При розгляді кримінальної справи, цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 не пред’являвся.

Просить стягнути з відповідача матеріальні витрати на лікування у розмірі 1 398,40 грн. та моральну шкоду 15 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 не причиняв, Вирок ним не оскаржувався.  

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню за наступних підстав.

31.07.2009 року, ОСОБА_2 во дворі будинку АДРЕСА_1, умисно спричинив ОСОБА_1 предметом, схожим на бейсбольну биту 5-7 ударів в область передпліччя та ліктя, в результаті чого спричинив потерпілому згідно з висновком експерта № 90 від 16.03.2010 р. тілесні ушкодження: відкритий оскольчатий перелом лівої локтевої кістки у верхній – середній треті, ушиблена рана лівого передпліччя у верхній-середньої треті, обширний синець в області лівого передпліччя у верхній-середній треті, які відносяться до середньої степені тяжкості, як такі, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Вина відповідача у заподіяній шкоді позивачу встановлена вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.05.2010 року, що набув чинності 27.05.2010 р. (а.с. 3-5), яким ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України.

Ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної  особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У результаті злочину позивач вимушений був проходити курс лікування та придбати ліки, загальна вартість яких становить 1  398,40 грн., що підтверджується фіскальним чеками (а.с. 17-19).

Відповідно до положення п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд повинен виходити із засад розумності, виваженості і справедливості.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд бере до уваги характер, обсяг та тривалість страждань, яких зазнав позивач, можливість відновлення його немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках.

У позивача були переламані кістки, він відчував фізичний біль, моральні страждання та хвилювання, був обмежений його рух, він став нервовим, побули порушені його життєві зв’язки.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у розмірі 1 398,40 грн., та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., що відповідає характеру моральних страждань позивача.

На підставі ст. 1166, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 398,40 грн. та моральну шкоду у розмірі  5 000 грн., а усього 6 398 (шість тисяч триста дев’яносто вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а усього 171 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний  районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення  апеляційної  скарги.

                                 Суддя-

  • Номер: 6/161/556/19
  • Опис: заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7356/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Андреєва Ольга Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер: 22-ц/802/258/20
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7356/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Андреєва Ольга Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація