Справа № 3-1103/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року  суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Жадово Семенівського району Чернігівської області, працюючу головним бухгалтером Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання», мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Комунального підприємства «ЖЕО», не своєчасно  надала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), а саме збору за забруднення навколишнього середовища та комунального податку. Законодавством встановлено термін подання відомостей 19 серпня 2010 року, фактична дата подання – 20 серпня 2010 року. Порушила п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р..

В судовому засідання правопорушниця пояснила, що вказана помилка була нею виявлена самостійно та одразу усунена.. Податок був доплачений на слідуючий за звітним день, а тому державі шкода не була заподіяна. Просить визнати вказане правопорушення малозначним та оголосити їй усне зауваження.

Дана обставина підтверджується копіями платіжних доручень, долучених до матеріалів справи.

Своїми діями вчинила адміністративні правопорушення  передбачені ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП № 3-1103/10 та № 3-1104/10 –  об’єднати в одне провадження та надати справі  № 3-1103/10.

    Вислухавши правопорушника та вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що оскільки правопорушення були виявлені платником податків самостійно, та усунені, правопорушення можна вважати малозначними, а провадження по справі закрити відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, 283, п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.163-2 КУпАП  № 3-1103/10 та   № 3-1104/10 – об’єднати в одне провадження та надати справі  № 3-1103/10.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 163-2   Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити і оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                               І.М. Бобровський