№2-356/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня  2010 року              Старокостянтинівський районний суд

                                               Хмельницької області в складі:

                головуючої-судді                                        Бондарчук Л.А..

                       при секретарі                                                Загоруйко О.В.

                з участю представника  позивача              ОСОБА_2                                              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

           В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до  Староостропільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: ? частину житлового будинку, яка складається із веранди площею 8,9 м.кв., коридора 1-1 площею 8,3 м.кв., кладової 1-2 площею 5,9 м.кв., кухні 1-3 площею 10,5 м.кв., житлових кімнат 1-4 площею 10,5 м.кв. та 1-5 площею 16,6 м.кв. з господарськими побудовами: хлівом «Г» та льохом «Е», що розташований в АДРЕСА_1 та залишилось після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вирішити питання він в позасудовому порядку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану частину будинку та господарські споруди.

    Представник позивача позов підтримала.  

    Представник Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу у його відсутність.

    Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 376, 1216-1218, 1222  ЦК України, суд

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Визнати право власності ОСОБА_3 на  ? частину житлового будинку, яка складається із  веранди площею 8,9 м.кв., коридора 1-1 площею 8,3 м.кв., кладової 1-2 площею 5,9 м.кв., кухні 1-3 площею 10,5 м.кв., житлових кімнат 1-4 площею 10,5 м.кв. та 1-5 площею 16,6 м.кв. з господарськими побудовами: хлівом «Г» та льохом «Е», що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

      На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Копія

     №2-356/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня  2010 року              Старокостянтинівський районний суд

                                               Хмельницької області в складі:

                головуючої-судді                                        Бондарчук Л.А..

                       при секретарі                                                Загоруйко О.В.

                з участю представника  позивача              ОСОБА_2                                              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

           В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до  Староостропільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: ? частину житлового будинку, яка складається із веранди площею 8,9 м.кв., коридора 1-1 площею 8,3 м.кв., кладової 1-2 площею 5,9 м.кв., кухні 1-3 площею 10,5 м.кв., житлових кімнат 1-4 площею 10,5 м.кв. та 1-5 площею 16,6 м.кв. з господарськими побудовами: хлівом «Г» та льохом «Е», що розташований в АДРЕСА_1 та залишилось після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вирішити питання він в позасудовому порядку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану частину будинку та господарські споруди.

    Представник позивача позов підтримала.  

    Представник Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу у його відсутність.

    Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 376, 1216-1218, 1222  ЦК України, суд

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Визнати право власності ОСОБА_3 на  ? частину житлового будинку, яка складається із  веранди площею 8,9 м.кв., коридора 1-1 площею 8,3 м.кв., кладової 1-2 площею 5,9 м.кв., кухні 1-3 площею 10,5 м.кв., житлових кімнат 1-4 площею 10,5 м.кв. та 1-5 площею 16,6 м.кв. з господарськими побудовами: хлівом «Г» та льохом «Е», що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

      На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Старокостянтинівського районного суду                     Бондарчук Л.А.