копія

Справа № 2-257/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року                       Старокостянтинівський районний суд

                                                          Хмельницької області в складі:

головуючої – судді                           Бондарчук Л.А.

при секретарі                                     Борикіній Л.В.

                          з участю позивачів                           ОСОБА_1

                                                        ОСОБА_2

    представника позивача                   ОСОБА_3

    відповідачки                                    ОСОБА_4

    представників  відповідачів           ОСОБА_5

                               ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Григорівської сільської ради про зобов’язання усунення перешкод в належному здійсненні права власності на нерухомість,

встановив:

 Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 та Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району про зобов’язання усунення перешкод в належному здійсненні права власності на нерухомість та вирішення питання приватизації присадибної земельної ділянки шляхом негайного підписання будівельного паспорта та усіх документів по приватизації. На обґрунтування своїх вимог вони посилаються на те, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1, за яким закріплена земельна ділянка. Бажаючи приватизувати цю земельну ділянку, вини звернулись до сільської ради, яка виготовила необхідну технічну документацію, проте сусідка ОСОБА_4 безпідставно та невмотивовано не погоджує межі земельної ділянки, а без вказаного погодження меж Григорівська сільська рада відмовляється вирішувати питання про передачу їм у власність вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, уточнили і просили визнати незаконною відмову ОСОБА_4 від погодження меж земельної ділянки та підпису акту меж земельної ділянки та зобов’язати Григорівську сільську раду вирішити питання про передачу земельної ділянки їм у власність без погодження меж цієї земельної ділянки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник проти позову заперечили.

Представник Григорівської сільської ради просив ухвалити рішення на розсуд суду на підставі зібраних та оцінених доказів. Окрім того, він пояснив, що комісії і сільської ради, і районної адміністрації неодноразово виїжджали ділити межі між Горигорови та ОСОБА_1, однак ОСОБА_4 не погоджується на будь-які варіанти.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає. Що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно даних господарських книг Григорівської сільської ради за ними рахується 0,57 га.

Вказане підтверджується кадастровим планом земельної ділянки, актами комісії Григорівської сільської ради від 8.11.2005 року та 27.08.2007 року, листом Григорівської сільської ради.

Відповідно до ст.116 ч.2, 3 ЗК України набуття права власності на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок  у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а). приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян...

Згідно ст. 118 ч. 1, 2 ЗК України громадянин зацікавлений  у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської  міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування  на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Крім того, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24.11.2008 року  ОСОБА_4 зобов’язано не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні господарською будівлею і демонтувати 8 стовпів, встановлених на їх земельній ділянці. Вказане рішення ОСОБА_4 не оскаржувалося.

Оскільки питання передачі земельної  ділянки у власність громадян відноситься до компетенції сільської ради, то слід зобов’язати Григорівську сільську раду вирішити питання  про передачу земельної ділянки, що по АДРЕСА_1  у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без погодження межі цієї земельної ділянки ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 116, 118, 120, 158 ЗК України,

вирішив :

     Позов задовольнити.

    Визнати незаконною  відмову ОСОБА_4 від погодження меж земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 та підпису акту меж земельної ділянки.

Зобов’язати Григорівську сільську раду Старокостянтинівського району вирішити питання про передачу земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без погодження меж цієї земельної ділянки ОСОБА_4.

     На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя \підпис
Згідно з оригіналом :

Суддя Старокостянтинівського районного суду                 Л.А.Бондарчук